Didem MENTEŞ

Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden süren ‘yasa dışı kürtaj’ davasında tahkikat memuru şahadetini tamamladı, sanıkların avukatları tarafından sorgulanmaya başlandı.

Sanık Verda Tunçbilek’in avukatı Mustafa Şener, müvekkillinin ‘yasa dışı kürtaj’ ameliyatlarına girip girmediğini sordu. Tahkikat Çavuşu Namık Baz ise“Verda Tunçbilek’in bu ameliyatlara girdiğine dair bir tespitim yok” dedi.
Tahkikat memuru dün iki avukat tarafından sorgulandı, yaptığı soruşturmayla ilgili yeniden bilgi verdi.
Mahkeme, dava duruşmasına devam edilmek üzere oturumu 10 Ekim Pazartesi’ne erteledi.

Taraflar hazır

Sanıklar Mehmet Ali Tunçbilek, Verda Özkent Tunçbilek, Ayşegül İşbilen, Taner Okburan, Fahri Karagözlü ve Rasiha Serdaroğlu dün yeniden Girne Ağır Ceza Mahkemesi huzuruna çıkarıldı.
Başkan Fatma Şenol, üye yargıç Murat Soytaç ve üye Yargıç Seran Bensen huzurundaki davada, Başsavcılık adına İddia Makamı’nda Kıdemli Savcı Erdinç Akyener, sanıklar ve sanıkların avukatları mahkemede hazır bulundu. Sanık Mehmet Ali Tunçbilek’i Avukat Serhan Çınar, sanık Verda Tunçbilek’i Avukat Mustafa Şener, sanık Taner Okburan ile Ayşegül İşbilen’i Avukat Emre Kadri, sanık Fahri Karagözlü’yü Avukat Güneş Menteş ve sanık Rasiha Serdaroğlu’nu Avukat Tahir Seroydaş ve Ömer Başay temsil etti.

Tanık ifadelerinin okunma talebi tartışma yarattı

Dünkü duruşmada zaman zaman İddia Makamı ve savunma avukatları arasında gergin anlar yaşandı. İddia Makamının ilk tanığı olan tahkikat memuru Namık Kemal Baz, ilk olarak sanık 1 Mehmet Ali Tunçbilek’in avukatı Serhan Çınar tarafından sorgulandı. Çınar, tahkikat memurundan, davada tanık olan kişilerin ifadelerini mahkemeye tanıtma olarak sunmasını istedi. Savcı Akyener ise ifadelerin tanıtma olarak ibraz edilmesine itiraz etti. Akyener, bu tanıkların ön tahkikat (PI) duruşmalarında mahkemeye gelip şahadet verdiğini ve verdikleri şahadetin PI notlarında bulunduğunu vurguladı.
Akyener, Fasıl 155 Ceza Usul Yasası’nın 148’inci maddesi olan bekletici soruna dikkat çekerek, bu konuda Yüksek Mahkeme’nin karar üretmesi için davanın görüşülmesine ara verilmesi talebinde bulundu.

Mahkeme ‘izin’ verdi

Yapılan talep ve itirazlarından ardından Mahkeme, bu yönde karar üretmek için duruşmaya ara verdi. Yargıç Fatma Şenol, itiraz ve itiraza verilen cevabı değerlendirerek, İddia Makamı’nın hukuksal bir sorun için Yargıtay hukuka başvurabileceğini söyledi. İddia Makamının istinaf hakkının saklı olduğuna değinen Yargıç, hukuksal bir sorun olmadığına kanaat getirerek, müdafaa avukatının talebini kabul etti. Yargıç Şenol, ayrıca soruşturma maksatlı alınan diğer tanık ifadelerinin de tahkikat memuru tarafından mahkemeye tanıtma olarak sunmasına izin verildiğini açıkladı.

PI duruşmalarında tanık olmayan ifadelerin okunması ret edildi

Yargıcın kararı ardından PI duruşmalarında tanık olarak dinlenen kişilerin ifadelerinin okunmasına devam edildi. Avukat Serhan Çınar tarafından sorgulanmaya devam eden Namık Baz, 10 tane tanık ifadesi olduğunu belirtti. Avukat Çınar, PI duruşmalarında şahadet vermeyen bazı tanıkların ifadelerinin de okunmasını istemesi üzerine Savcı Erdinç Akyener, itiraz etti.

Akyener, PI duruşmalarında şahadet vermeyen tanıkların ifadelerinin dinlenmesinin doğru olmadığı yönünde hukuki açıklamalara değindi. Mahkeme Heyeti de bu talepleri ve itirazları değerlendirerek, silahların eşitliği prensibi gereğince, Savcılığın davasını istediği gibi yürütebileceğini bu nedenle PI duruşmalarında şahadet vermeyen tanıkların ifadelerinin okunması talebini ret etti.

Avukat Çınar ilk sorgulamayı yaptı

Mahkemenin bu kararı ardından Avukat Çınar, müvekkili Mehmet Ali Tunçbilek ile ilgili sorgulamasına devam etti. Hastane çizelgesi ve ameliyat defteri içerisinden sorular yöneltti. Ayrıca Avukar Çınar, tahkikat memurunun, Mehmet Ali Tunçbilek’in aracından Fahri Karagözlü’ye ait eşyaları Mehmet Ali Tunçbilek’in huzurunda almadığını iddia etmesi üzerine, tahkikat memuru Namık Baz sanığın huzurunda aldığını söyledi. Çınar, başka soru sormayacağını beyan ederek, sorgusunu tamamladığını açıkladı.

------------------------------------------

Polis: “Verda Tunçbilek’in kürtaj ameliyatlarına girdiğine dair bir tespitim yok”

Daha sonra sanık 2 Verda Tunçbilek’in avukatı Mustafa Şener, tahkikat memuru Namık Baz’ı sorguladı. Avukat Şener, Namık Baz’a “Aziz Doğgün’e inanarak mı fetüsleri buldun” şeklinde soru yöneltti. Namık Baz da tanıkların gelerek ifade verdiğini ve bu ifadelerde Verda Tunçbilek’in kürtajlardan haberi olduğunu beyan etti. Şener, hastanenin ameliyat defterine bazı tarihlerin yer aldığı notlarda ‘overkist’ ameliyatı yazdığını ve Verda Tunçbilek’in bu defterlere baktığı zaman bu ameliyatları anlayıp anlayamayacağını sordu. Namık Baz da “anlayamaz” cevabını verdi.

Avukat Şener, Verda Tunçbilek’in yasa dışı kürtaj ameliyatlarına girip girmediğini sordu. Namık Baz da sanığın bu ameliyatlara girdiğine dair bir tespiti olmadığını söyledi. Avukat, hastanede yapılan personel toplantısında ne konuşulduğuna dair soru yönelterek, kürtajla ilgili bir kelime geçip geçmediğini sordu. Namık Baz da kürtajla ilgili bir kelime geçmediğini öğrendiğini aktardı.