Didem MENTEŞ

‘Sağlıkta ikinci iş davası” olarak bilinen kamuda çalışan doktorların özelde de hizmet vermesine ilişkin süren davaya, Sağlık Bakanı Faiz Sucuoğlu ve Maliye Bakanı Serdar Denktaş dahil edildi.

Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 43’üncü maddesine uyulmadığı gerekçesiyle Kıbrıs Türk Serbest Çalışan Hekimler Birliği (KTSÇHB) tarafından Sağlık Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı’na açılan davaya, hukuki prensipler nedeniyle yeni bakanların da dahil edilmesi gerektiğine vurgu yapıldı.

Davanın açıldığı günden itibaren 2 Sağlık Bakanı ve 2 Maliye Bakanı değişmesi nedeniyle, dava müracaatında yeniden değişikliğe gidilerek Sucuoğlu ile Denktaş’ın davaya dahil edilmesi kararlaştırıldı. Taraflardan birinin, davada yer alan mandamus emirnamesiyle ilgili ‘görev yetkisinin’ Yargıtay Mahkemesi’nde olup olmadığının görüşülmesi için Anayasa Mahkemesi’ne havale istemi ise yeni bakanlar davaya dahil edildikten sonra karara bağlanacak.

Göktuğ, yeni bakanlarla ilgili dava dosyalamayacağını beyan etti

Başkanlığı’nda Ahmet Kalkan, üye yargıçlar Mehmet Türker ve Bertan Özerdağ’dan oluşan Yargıtay Mahkemesi’nde görüşülen davaya dün kalındığı yerden devam edildi.

Serbest Çalışan Hekimler Birliği adına Avukat Güner Göktuğ, eski bakanlar Birikim Özgür ve Salih İzbul adına Avukat Çağıl Özsoy, bakanlıklar adına Avukat Fatma Memiş ve Tıp-İş Başkanı Sıla Usar adına Avukatlar Tahir Seroydaş ve Jale Dizdarlı mahkemede hazır bulundu.

Daha önceki duruşmada hitabını tamamlayan Avukat Güner Göktuğ, dünkü duruşmada Sağlık ve Maliye Bakanlarının değiştiğini bu nedenle daha önce Birikim Özgür ve Salih İzbul aleyhine açılan dava dosyasını geri çektiğini açıkladı. Yeni bakanlar Faiz Sucuoğlu ve Serdar Denktaş ile ilgili dava dosyalamayacağını beyan eden Göktuğ, sadece bakanlıklar aleyhine davasını çekmeyeceğini ifade etti. 

Avukat Seroydaş, ‘görev ve yetki’ hususlarını aktardı

Daha sonra söz alan Tıp-İş Başkanı Sıla Usar’ın Avukatı Tahir Seroydaş, davada yer alan mandamus emirnamesiyle ilgili karar yetkisinin Yargıtay Mahkemesi’nde olmadığını düşündüklerini beyan ederek, Yargıtay Mahkemesi’nden bu ‘görev ve yetki’ kararının görüşülmesi için Anayasa Mahkemesi'ne havalesini talep etti.

Anayasa'nın 149. Maddesine göre yasa maddelerini yorumlama yetkisinin Anayasa Mahkemesi'nde olduğunu belirten Avukat Seroydaş, mandamus emirnamesindeki Anayasa'nın 153'e 1 maddesinin altında istendiğini ifade etti.

Anayasa sunulma talebi

İdarenin görev alanında olan hususlarda mandamus çıkarma yetkisi olup olmadığının, böyle bir yetkiyi yorumlamanın Anayasa Mahkemesi uhdesinde olduğunu beyan eden Seroydaş, konunun Anayasa Mahkemesi’ne sunulmasını talep etti. İdarenin görev alanında olan hususlarda mandamus çıkarma yetkisi olup olmadığına dair bugüne kadar böyle bir yorumun Anaysa Mahkemesi’nden istenmediğini, ilk kez böyle bir talepte bulunulacağını ifade etti.

Mahkeme, yeni bakanları davaya dahil etti

Yargıtay Mahkemesi ise idare hukukunda kararların kişilere göre değil makama göre yapıldığını belirterek, Anayasa’nın 152. Maddesinde bir idare kararının ya iptalini ya da bir ihmal varsa ihmali saptamasını ya da yapılmayacak ihmalin yapılmasının saptanması gerektiğini söyledi. Bakanlar aleyhine açılan davanın geri çekildiğini ancak mandamus emirnamesinin kuruma değil kişilere karşı verilebileceğini aktara Mahkeme, mandamus emirnamesinin ileri götürülmesi ve bir müracaat olabilmesi için yeni bakanların davaya dahil edilmesine karar verdi. Mahkeme, 10 gün içerisinde davacı tarafın dava dosyalayıp, yeni bakanları davaya dahil etmesine direktif vererek, davanın 2 Haziran Perşembe günü görüşülmesine karar verdi.