Mahkeme ilanı
Davacı Düriye Ademoğlu/Davalı Erden Özaşkın
(DM 400.000 – 600.000 TL Arasında)
(Form J.195T)
No.2. ARKASINDA ÖZEL SURETTE AÇIKLAMA YAPILAN CELPNAME
(E.2 N.6)
Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde
Dava No:1465/2022
Davacı: Duriye Ademoğlu,Londra Sok.No.9,Yeniboğaziçi –Gazimağusa.
İle
Davalı :(b)Erden Özaşkın, Adresi meçhul.
Arasında
Lefkoşa ’da Davalı tarafına
Bu celpnamenin tarafınıza tebliğinden on gün zarfında, davacı tarafından aleyhinize ikame edilmiş olan davada, isbatı vücut kaydı yaptırmanız tarafınıza emrolunur.
Davacının davadaki talebi bu celpnamedeki talep takririnde beyan olunmuştur.
Davacının tebliğ adresi : (c). Müftü Ziyai Efendi Sok.Demak İşhanı Kat.1No.125-L/şa.
Malumunuz olsun ki, aşağıda tayin edildiği veçhile isbatı vücut kaydı yaptırmakta kusur ederseniz gıyabınızda davacı davayı ileri sürebilir ve hüküm verilebilir.
(d) 2022 senesi ........Nisan....... ayının ......25.. ‘ncı günü kaydedilip mühürlenmiştir.
......
Mukayyit. (imza)Tacan Tütüncü (e) Davacı Tarafından Avukat
İHTAR : (1) İsbatı vücut ya bizzat veya avukat vasıtasıyle (f) Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde Mukayyide bir isbatı vücut muhtırası tevdi eylemek ve ayni gün muhtıranın Mukayyit tarafından tarihlenmiş, imzalanmış ve mühürlenmiş bir nüshasını davacının tebliğ adresine bırakmak suretiyle olabilir.
(2) Davalı, isbatı vücut için tayin kılınan müddetin son gününden itibaren on dört gün zarfında müdafaasını vermekte kusur ederse tarafına ihbar edilmeksizin aleyhine hüküm kaydı yapılabilir, meğer ki bu meydanda kendisine hüküm için bir celpname tebliğ edilmiş bulunsu
(a) Davacının ismini, meşguliyetini ve tam adresini beyan ediniz.
(b) Davalının ismini, meşguliyetini ve tam adresini n.ediniz.
(c) Davacıya tebliğ edilecek olan evrakın bırakılabileceği ve davanın kaydedildiği mukayyitliğin kain bulunduğu kasaba veya
köyün belediye hududu dahilinde bulunan bir şahsın tam adını, meşguliyetini ve adresini beyan ediniz.
(d) Tarih mukayyit tarafından doldurulacaktır.
(e) Bizzat dava etmişse “tarafından avukat” kelimelerini çiziniz.
(f) Yukarıda “(c)” de yazılı mukayyitliğin hangi kasaba veya köyde kain bulunduğunu beyan ediniz.
İHTAR : Celpname tanziminde 2 numaralı emir hükümleri ve talep takrirleri hakkındaki hükümlere riayet edilmelidir.
DAVALI İÇİN NOT : Avukat tutmak isteyen davalı bilmelidir ki form 12 A ile yazılı bir avukat tutma varakası vermedikçe avukat
TALEP TAKRİRİ
1)Davacı ,işbu davayı alacaklı Tekjen Finans Ltd lehine 3/2/2010 tarihinde Lefkoşa’da akdolunan borç senedi tahtında kefil olup aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde ikame edilen 5738/2010 sayılı davada yüklendiği tüm yükümlülükleri ödemesi ve yerine getirmesi üzerine alacaklının yerine geçerek onun sahip olduğu tüm haklara sahip olmasından dolayı ve /veya davalıdan mevcut alacağı için ikame etmektedir.
2)Davalı ,KKTC dışında olup adresi meçhuldur.Davalı ,Davacının eski eşidir ve 3/2/2010 tarihli borç senedinde esas borçludur.Davacı ise mezkur senedi kefil sıfatıyla imza etmiş ve Davalının mezkur borcuna ve /veya üstlendiği yükümlülüğün yerine getirilmesine kefil olmuştur.
3)Davacı iddia eder ki; Davalının 3/2/2010 tarihli borç senedi tahtında borcunu ödemede ve /veya yükümlülüğünü yerine getirmede kusur etmesi nedeni ile Alacaklı Tekjen Finans Ltd. Davacı ve Davalı aleyhine 5738/2010 sayılı davayı ikame etti ve Mahkeme 8/2/2018 tarihinde verdiği kararı ile Davacı ve Davalının ,müştereken ve /veya münferiden Alacaklı Tekjen Finan Ltd. ‘e 200,000 TL’den ibaret bir meblağ ve onun üzerinden 3/2/2010 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar her yıl sonu Kapitalize edilecek şekilde yıllık %14 oranında faiz ödemelerine emir ve hüküm verdi.
4)Ve yine Mahkeme (5738/2010 sayılı dava) 8/2/2018 tarihli kararıyla ;Davalıların müştereken ve /veya münferiden Davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 15,140 TL ‘den ibaret bir meblağ ile onun üzeriden 8/2/2018 tarihinden tediye tarihine kadar % 14 faiz ve % 16 KDV ödemelerine emir ve hüküm verdi.
Ve yine Mahkeme ;Davalı (2) açısından hükmün icrasının 31/3/2018 tarihine değin durdurulmasına ;Davalı (2) ‘nin 1/4/2018 tarihinden itibaren her ay başı 15 günlük lütuf süreleri dahilinde aylık 540 –Sterling taksitlerle hükümlü borcunu ödediği müddetçe hükmün icrasının ay be ay durdurulmasına;herhangi 3 taksitin arka arkaya ödenmediği takdirde Davalı (2) aleyhindeki tüm hükümlü borcun muaccel olmasına,toplamda 120 taksit yukarıda belirtilen koşullar dahilinde ödendiği takdirdetüm hükümlü borcun Davalı (2) ‘yi ilgilendirdiği oranda tatmin edilmiş addolunmasına;hükümlü borcun hükümde öngörülen vadeden önce Davalı (2) tarafından kapatılmak istenmesi halinde 38,500 Stg meblağ işbu hüküm tarihinden itibaren 3 ayda bir capitalize edilecek yıllık % 11 faizleri ile birlikte ödenip ,ödeme tarihine değin geçen süreçte ödenmiş bulunan taksitler de düşüldükten sonra bulunacak meblağ ödendiği takdirde tüm hükümlü borcun keza Davalı (2)açısından tatmin edilmiş addolunmasına;masraflara ilişkin hükmün icrasının yine Davalı (2)’yi ilgilendirdiği oranda 1/7/2018 tarihine değin durdurulmasına;bu süre dahilinde Davalı (2) ,15,000 TL +KDV ödediği takdirde masraflara herhangibir oranda faiz uygulanmamasına,belirtilen süre dahilinde masraf ödenmediği takdirde,ilgili meblağa 1/7/2018 tarihinden ödeme tarihine değin yıllık yasal faiz tahakkuk ettirilmesine,
-2-
Davacı Davalı (2)’nin taşınmazlarına derhal memorandum kaydı yapmakta serbest olmasına;ancak Davalı (2) aleyhindeki hükmün masraflar da dahil tatmin edilmesi durumunda Davalı (1) aleyhindeki hükmün tatmin edilmiş olmasa dahi ,Davalı (2 ) aleyhindeki tüm icra işlemlerinin son bulmasına ve /veya Davalı (2) ‘nin taşınmazları üzerindeki memorandumların derhal kaldırılmasına;Davacı Davalı (1) aleyhindeki hüküm ile ilgili olarak Davalı (2) aleyhindeki hükmün tatmin edilmiş olup olmadığına bakılmaksızın Davalı (1) ‘in malvarlığı ile ilgili icra işlemi yapmakta serbest olmasına emir ve hüküm verdi.
5)5738/2010 sayılı davada Davacı – Tekjen Finans Ltd. bu davadaki Davacı aleyhine 95/2018 numaralı 14/2/2018 tarihli memorandum kaydı ile Koçan No.6235 ve Koçan No.253 ‘de kain gayrımenkullerine ve 31/2018 numaralı 16/2/2018 tarihli memorandum kaydı ile ise Koçan No.9534 ‘de kain gayrımenkulüne borç kapatılıncaya kadar memorandum koydu.
6)Davacı, 5738/2010 sayılı davadaki hükme karşılık Davacı – Tekjen Finan Ltd.’ye aşağıda tafsilatı verilen ödemeleri yaptı.5/12/2015 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile Davacının Tekjen Finans Ltd. olan adı Kıbrıs Kapital Finans Ltd ve 15/1/2021 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile ise Kıbrıs Kapital Trading Ltd.olarak değiştirilmiştir.
7)Davacı belirtir ki; 5738/2010 sayılı davada yukarıda belirtilen meblağlarla borcu ödemesi ve /veya kendi yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeni ile Davacı 22/3/2022 tarihli beyannameyi tanzim ederek işbu davadaki Davacının hiçbir borcu olmadığını /veya kalmadığı beyan etmiştir.
8)Davacı iddia eder ki;mezkur borcun ve /veya yükümlülüğün kendisi tarafından ödenmesi ve/veya yerine getirilmesi nedeniyle ödediği meblağları ve uğradığı zarar ziyanı esas borçlu olan Davalıdan alacaklının yerine geçerek onun sahip olduğu tüm hakları talep etme hakkına sahiptir ve Davalının Davacıya ödeme yapma yükümlülüğü vardır.
9)Davacı Davalıdan 19,000.00 Stg ve 217,200.00 TL meblağ ve bu meblağlar üzerinden yasal faiz talep eder.
10)Yukarıda belirtilenler ışığında Davacının Davalıdan talebi aşağıda olduğu gibidir:
- Davalının Davacıya 19,000.00 STG meblağ ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü.
- Davalının Davacıya 19,000 STG üzerinden 8/4/2018 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık yasal faiz ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü.
- Davalının Davacıya 17,200.00 TL meblağ ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü.
-4-
- Davalının Davacıya 17,200.00 TL üzerinden 31/8/2018 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık yasal faiz ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü
- Davalının Davacıya 200,000.00 TL meblağ ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü.
- Davalının Davacıya 200,000.00 TL meblağ üzerinden 22/3/2022 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık yasal faiz ödemesi zımnında bir mahkeme emri ve /veya hükmü.
- Muhterem Mahkemenin uygun ve adil göreceği sair bir çare,
- İşbu dava masraflarıdır.
........
Tacan Tütüncü
( Davacı Tarafından Avukat)
Not: Şayet yukarıda talep olunan meblağ işbu Davanın tarafınıza tebliğinden itibaren 10 gün zarfında işbu dava masrafı olan 5,319 TL. + % 16 KDV. ile birlikte ödenirse işbu dava daha ileriye götürülmeyecektir.
Aslına Uygundur
M u k a y y i t.