1. HABERLER

  2. ÖZEL HABER

  3. Polis Sınavı’ndaki ‘göz’ kriteri davası 18 Ocak’ta…
Polis Sınavı’ndaki ‘göz’ kriteri davası 18 Ocak’ta…

Polis Sınavı’ndaki ‘göz’ kriteri davası 18 Ocak’ta…

Polis Sınavı’nda başarılı olmalarına rağmen ‘Göz sorunu’ nedeniyle kabul edilmeyen ve Yüksek İdare Mahkemesi’nde ara emri davası açan polis adayı 4’e çıktı

A+A-

Didem MENTEŞ

Polis Sınavı’nda başarılı olmalarına rağmen ‘Göz sorunu’ nedeniyle kabul edilmeyen ve Yüksek İdare Mahkemesi’nde dava açan adaylar 4’e çıkarken, dava 18 Ocak’a ertelendi.
8 Aralık 2015’te katıldıkları sınavda ortalamaları ile ilk 30’a girdikleri halde, ‘Göz sorunu’ nedeniyle kabul edilmeyen 4 aday, ‘haksızlık’ gerekçesi ile süreci mahkemeye taşımıştı. 4 polis adayının ‘ara emri’ başvurusunun ardından dün görüşülmesi beklenen ara emri davası Yüksek İdare Mahkemesi (YİM) tarafından 18 Ocak’a tehir edildi.

“18 Ocak’ta görüşülecek”
Avukat Şefik Aşçıoğulları, davaya bir kadın polisin eklediğini ve davacı sayısının 4’e çıktığını belirterek, ara emri davasının 18 Ocak Pazartesi günü görüşülmeye başlanacağını açıkladı. Davanın Yüksek İdare Mahkemesi’nde üç yargıçtan oluşan bir heyet tarafından görüşülmeye başlanacağını ifade etti.

“Dövmeli adaylar kabul edildi”
Aşçıoğulları, daha önce de Polis Örgütü Sağlık Tüzüğü’nde, ‘yazlık üniforma giydiğinde görülebilecek şekilde dövmesi bulunanlar öğrenciliğe ve/veya ilk atanmaya kabul edilmez’ yazılı olduğuna işaret etmiş, buna karşın Başsavcılıktan görüş alınarak dövmeli adayların kabul edildiğini aktarmıştı.

“Süreç objektif değil”
Aşçıoğluları, daha önce de Başsavcılıktan yazılı görüş alınarak dövmeli adayların ‘6 aylık eğitim süresince silinmesi kaydı ile’ şartlı olarak kabul edilirken, göz sorunu olan adaylarda böyle bir süreç izlenmemesinin ‘objektif’ olmadığını savunmuştu.

“Kriterler objektif değerlendirilemedi”
Sağlık Tüzüğü’nün ‘gözle’ ilgili kriterleri arasında ‘tedavi’den bahsedildiğini ve adayların göz muayeneleri için ‘tedaviden sonra’ şansı da tanıdığını savunan Avukat Aşçıoğluları, ‘kriterlerin objektif değerlendirilmediği’ gerekçesi ile mahkemeye başvurduklarını ifade etmişti.

Bu haber toplam 2143 defa okunmuştur