Didem MENTEŞ

Yurttaşların plajlara giriş konusunda sahillerin kullanımıyla ilgili ‘mülkiyet hakkının’ ne olduğu Anayasa Mahkemesi’nde yorumlanacak.

Avukatlar Ahmet Said Sayın ve Özgü Özkul Özyiğit tarafından plaja girişleri engellendiği gerekçesiyle  Acapulco Tatil Köyü aleyhine açılan davada, davalı otel tarafından ‘mülkiyet hakkının’ ne olduğunun yorumlanması için Girne Kaza Mahkemesi’nden talepte bulunuldu. Girne Kaza Mahkemesi’ de Ocak ayı içerisinde davayı Anayasa Mahkemesi’ne havale etti.

Anayasa’nın 38 ‘inci maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan “mülkiyet kavramının” yorumlanması için Anayasa Mahkemesi’nde görüşülmeye başlanan dava, Başsavcılığın Meclis’ten bazı tutanakları ve raporları mahkemeye sunması için 16 Haziran 2016 tarihine ertelendi.

16 Haziran Perşembe günü Başsavcılığın gerekli belgeleri sunmasının ardından, tarafların davayla ilgili hitaplarını yapması bekleniyor.

Avukat Sayın: “Mülkiyet kavramı yorumlanacak”

Davayla ilgili YENİDÜZEN’e bilgi veren Avukat Ahmet Said Sayın, Girne Kaza Mahkemesi’nde   plaja girişleri engellendiği gerekçesiyle  Acapulco Otel aleyhine açılan (172214 sayılı) davada, davalı tarafın Anayasa’nın 38 ‘inci maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan şart bendindeki “mülkiyet kavramı” yorumlanması için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulduğunu söyledi. Davalı taraf Acapulco Otel’in bulunduğu konumun kendi mülkiyetinde olduğu iddiasıyla Mahkemede savunma yaptığını belirten Sayın, Anayasa Mahkemesi açısından dün herhangi bir hitap yapılmadığını aktardı. Avukat Sayın, Başsavcılık tarafından davaya konu Meclis tutanakları ve raporların getirilmediğini, Mahkeme’nin de bu konuda ilgili tarihe kadar tutanakların getirilmesi yönde direktif verdiğini kaydederek, duruşmanın 16 Haziran’a tehir edildiğini dile getirdi.

“Halkımız hakkını aramayı ihmal etmesin”

Bu konudaki mücadelenin yaklaşık 40 yıldır verilmekte olduğunu, kendilerinin de bu mücadeleyi gösteren son neferler olduğunu belirten Sayın, “sahillere erişim hiçbir suretle engellenemez, ücrete tabi tutulamaz, özel mülkiyet olmadığı sürece engellenmez”   diyerek halkın bu haklarına sahip çıkması çağrısında bulundu. Bu konunun sadece Acapulco Otel’e özel olmadığını, tüm oteller için geçerlerli olduğunu aktaran Sayın, dava konusunun devlete-kamuya ait arazilere ve sahillere erişiminin engellenmesi meselesi olduğunu vurguladı. Bu halkın meselesi olduğuna dikkat çeken Sayın, her yaz geldiğinde bu meseleleri unutmamaları ve kamuya ait emlağın, özel ve tüzel kişilere mülkiyetmiş gibi bir mantığın doğmasının önüne geçilmesi olduğunu ifade etti. Sayın, “Eğer ben denize gittiğimde, tuvalet, şezlong gibi benzeri şeyler kullanmayacaksam, 25- 30 TL gibi fahiş fiyatlar istenmemesi lazım, istenemez. Bizim arayışımız halkın desteğiyle güç bulur dolayısıyla halk lütfen bu hakları aramayı ihmal etmesin. Eğer bu anlayışla gideceksek yarın ileride kamuya ait her türlü mülk özel şirkete verilecek, eğer limana gitmek isterseniz para vermeden giremeyeceksiniz, damsız da giremeyeceksiniz. Girne Kaza Mahkemesi’ndeki davamızın esaslarından biri de buydu”

Avukat Özyiğit: “Devletten uzun vadeli kiralanan mallar, mülkiyet hakkı içermez”

Avukat Özgü Özkul Özyiğit, Anayasa Mahkemesi’nde tartışılacak olan konu Anayasa’nın 38 ‘inci maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan ‘mülkiyet kavramının, haklarının’ ne manaya geldiği doğrultusunda olduğunu belirtti. Özyiğit, şunları söyledi: “Kanun koyucunun ‘mülkiyet hakları’ derken hangi malları kastetmiştir? Bize göre o zamanlar Lebi Derya diye bilinen sahili de kapsayan mülkiyetten bahsetmektedir. Orada bahsettiği mülkiyet hakları, aslında Lebi Derya koçanlardır. Kaldı ki devletten uzun vadeli kiralanan mallarda, bizim görüşümüz odur ki kesinlikle mülkiyet hakkı içermez. Çünkü malın özü her zaman devlete aittir. Ben eminim ki burada bireysel çıkarlar değil kamu yararı ön plana çıkacaktır ve Mahkemede bize göre en doğru kararı verecektir”    

Avukat Barbaros: “Dava sürerken yorum yapılması yasaya aykırıdır”

Çağın Ltd’in sahip olduğu Acapulco Tatil Köyü Convantion&Spa’yı temsilen Avukat Kadriye Barbaros, Avukatlar Yasası ve Etiket Tüzüğüne göre yargılaması devam eden bir meselede yorum yapılması, Mahkeme süreciyle ilgili konuşulmasının uygun olmadığını dile getirdi. Tüzüğe ve etik kurallarına aykırı olduğunu söyleyen Barbaros, dolayısıyla yargılaması devam eden bir meselede hiçbir avukatın bir açıklamada bulunmaması gerektiğini söyledi. Halihazırda Ahmet Said Sayın ve Özgü Özkul Özyiğit’in avukat olduğunu ve baroya kayıtlı olduğunu belirten Barbaros, “her ne kadar da şahsen bu davada bulunmaktaysalar bile, baroya kayıtlı olduklarından dolayı bu açıklamaları yapılması kesinlikle etiket tüzüğüne aykırıdır ve derhal işlem başlatılması gerekmektedir” dedi.