YENİDÜZEN (Özel)

Dernek Yönetim Kurulu adına açıklama yapan Medya Sekreteri Hasan Sarpten, ihale şartnamesinde etkin bir mücadele yapılması adına değişikliğe gidildiğini söyledi.
Sarpten ayrıca bu değişikliğin Biyologlar Derneği, Orman Mühendisleri Odası ve Çevre Platformu’nun ortak hassasiyetleri dikkate alınarak, talepler doğrultusunda gerçekleştiğini de açıkladı.

Açıklamada ne deniliyor?
Sarpten’in açıklaması şöyle: Yıllardır ormanların çam kese böceğine karşı korunması için mücadele ediyoruz. Ancak, 2011 yılından sonra bu konuda hep geriye gidiş oldu. Artık sorun en üst düzeye ulaşmıştır ve bu yıl etkin ve doğru bir mücadele yapılamazsa ormanlarımızın büyük bir kısmı kaybedilecektir. Bunu yaklaşık bir yıldır hiçbir işi doğru dürüst yapamayan şimdiki hükümete anlatıyoruz. Bu doğrultuda, başta Çevre bakanlığı müsteşarı olmak üzere birçok yetkiliyi ikna etmeyi başardık. Dahası, bizimkiler yetmedi TC yetkililerine de meram anlatmak zorunda kaldık.

Günün sonunda bu hükümet ilk kez çevre ve doğa adına olumlu bir adım attı ve birkaç değişiklikten sonra tam anlamıyla doğru bir ihale süreci yaşandı. Ama şimdi de bazı kimyasal ilaç ithalatçısı firmalar bu konudan rahatsız oldu. Dahası, tıpkı sağlık bakanlığının iptal ettiği ‘sivrisinek larvasit’ ihalesinde olduğu gibi türlü oyunlarla bu ihalenin ‘tek bir firmayı’ işaret ettiği gerekçesiyle kararlama kampanyası başlattı. Gazetenizde yer alan bu konuyla ilgili haber de böyle bir firmanın ortaya attığı bir iddiadır. Ancak bilinmelidir ki, ormanların korunmasını istemek yerli firmaların iş yapmasını istememek demek değildir. Biz en doğru işin yapılmasını istiyoruz. Bu işi yapacak olanların yüzde yüz bu işi bilen, AB’de de bu işi yapan firmalar olmasını istiyoruz. KKTC’de yerli firmaları korumak ve bu teknik standartlara yükselmeleri konusunda itici olmak  ama gerekli sorumluluğu da almalarını sağlamak için bu beklentiyi koyuyoruz.

Aksi takdirde Kıbrıs firması küçük payda ile sadece paravan görüntüsünde kalıp gerekli sorumluluğu taşımamakta ve sivrisinek ihalesinde geldiğimiz noktada olduğu gibi AB de onaylı olması gereği aranmayan içeriği kimyasal olan ama sözde biyolojik diye lanse edilen ilaçlar kullanılabilecektir. İşin muhteviyatı gereği hem ekolojik açıdan orman sağlığı, hem uygulama riskleri hem de insan sağlığının korunması yönlerinden çok hassas bir konu olduğundan böyle bir risk alınması söz konusu değildir.

Kaldı ki, bu durum birine mahsus yeni bir husus değildir, zaten yıllar önce ihale tüzüğüne alınmış bir maddedir. Ne var ki, ihale ilk nazarda hazırlandığında belli ki bazı firmaların baskılarıyla ihale şartları bu yıl ilk kez farklılaştırılmak istendi. Bizler ise bunu fark ettiğimiz için şartnamede değişiklik olmazsa, etkin bir mücadele yapma şansının olmayacağını anlattık. İhale şartnamesi bu koşullarda düzenlendi...”

Değişiklikleri neden savundular?

“Şartnamenin bu hali neden önemlidir ve bu değişiklikleri biz neden savunduk?
1-Orman ürünlerinin ruhsatı Avrupa Birliği Bitki Koruma Direktif (EU Plant Protection- 91/414/EEC) tarafından değerlendirilmekte ve onaylanmaktadır. Bu direktif ürünlerin içerdikleri aktif madde değerlendirilmesi, ruhsat izni, satışı ve kontrolü ile ilgili kanunları belirler. 

2-Sadece AB Bitki Koruma Direktifinin Annex 1 listesinde aktif maddesi bazında listelenmiş olan biyolojik ürünlerin AB de insanlara, diğer canlılara ve çevreye risk teşkil etmeyen ve yüksek etkinliği kanıtlanmış ürünler olduğu çok sayıda bilimsel çalışma sonucunda kabul görmektedir.

3-Ürünün ormancılık için geliştirildiğinin ve orman alanlarında yaygın olarak kullanıldığının ispatlanması için resmi kurum (AB ülkelerindeki ilgili kurumlar) referansları istenerek, Avrupa Birliği Bitki Koruma Direktif onayı da zorunlu tutulmuştur. 

4-Hatta, AB otoriteleri yerleşim alanlarının uzağındaki orman alanlarında AB Bitki Koruma Direktifinde onaylı orman ürünleri, yerleşim alanlarının çevresinde ve yakın alanlarındaki orman alanlarında ise AB Biyosidal Direktifte onaylı orman ürünlerinin kullanımını zorunlu tutmaktadır. 

5-Ayrıca AB regülasyonları ile uyum sürecinde olan KKTC Tarım Dairesi de 2013 yılında AB Bitki Koruma Direktifi kapsamında onaylanmayan aktif maddelerin ruhsatlarını iptal etmiştir. 
6-Kıbrıs AB uyum sürecinde olduğu için AB ülkelerindeki standartların ve uygulamaların referans alınması büyük önem taşımaktadır.

Özetle, Ürünün ormancılık için geliştirildiğinin ve orman alanlarında yaygın olarak kullanıldığının ispatlanması için resmi kurum (ABD EPA ve AB ülkelerindeki ilgili kurumlar) referanslar istenerek, Avrupa Birliği Bitki Koruma Direktif ve AB Biyosidal Direktif onayı da zorunlu tutulmuştur. Bu bizim istediğimiz ve ormancılık alanında etkin bir sonuç almak için kaçınılmaz bir durumdur. Yoksa, olayı tek bir firmaya yönelik olarak lanse etmek doğru bir yaklaşım değildir. Bilinmelidir ki bu durum, Biyologlar Derneğinin, Orman Mühendisleri Odasının ve Çevre Platformunun ortak hassasiyetleri dikkate alarak taleplerimiz doğrultusunda yapılan değişikliklerin bir sonucudur. Önemle belirtiriz.”