Didem MENTEŞ

UBP Girne İlçe Başkanlık seçimi bugün yeniden yapılıyor. Mahkeme Necdet Numan’ın ara emri talebini kabul etmedi. Geçtiğimiz hafta ilçe başkanlığı seçimleri yapılan UBP Girne İlçesi’nde başkan adayı olan Necdet Numan, ilçe başkanlığa adaylığı UBP tüzüğüne göre uygun olmadığı iddiasıyla UBP Girne Milletvekili İzlem Gürçağ Altuğra’nın adaylığını düşürmek veya seçimin ertelenmesi için açtığı ara emri talebi Mahkeme tarafından ret edildi. Mahkeme, tüzük gereği Girne İlçe Seçiminin ertelenmesinin UBP Kurultayı’na da etki edeceği, Girne’deki 1456 üyenin oy kullanma hakkından mahrum olacağı ve partinin ciddi bir zararla karşı karşıya kalabileceği gerekçesiyle ara emri talebini iptal etti. Mahkeme kararı ışığında Girne İlçe Kongresi bugün İzlem Gürçağ ve Necdet Numan arasında yeniden yapılacak.

Avukatlar hazır bulundu
Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkan Yardımcısı Düriye Elkıran’ın baktığı davada, Davalılar Girne İlçe Başkanlığına aday n İzlem Gürçağ Altuğra, UBP Girne İlçe Kongresi Divan Başkanı ve üyeleri, UBP MYK üyeleri, UBP Genel Sekreteri Sunat Atun ve UBP Tüzel kişiliği adına avukatlar mahkemede yer aldı.

Avukat Hasan Yücelen, Avukat Fevzi Hansel ve Avukat Şefik Aşçıoğulları davalıları temsil ederken, davacı Necdet Numan adına Avukat Muhabbet Mevsimler mahkemede hazır bulundu. Avukat Yücelen, UBP adına Genel Sekreter Sunat Atun'a tebliğ çıkarıldığını ancak yurt dışında olduğu için gelemeyeceğini söyledi. Avukat Hansel de davalı 1 İzlem Gürçağ'a tebliğ ulaşmadığı için  mahkemede hazır bulunmadığını belirtti.

“Onay daha önce verildi”

Avukatlar mahkemeye davayla ilgili olgulardan söz etti.  Avukat Hansel, Necdet Numan'ın seçim öncesi bir itirazda bulunmadığını, seçimi ikinci tamamladığı için bu itirazı yaptığını ileri sürdü. Avukatlar, bir önceki İlçe Başkanı olan Kutlu Evren'in bakan olması nedeniyle, parti MYK'sının İzlem Gürçağ'a bu görevi yürütmesi için yazılı onay verdiğini dile getirdi. Necdet Numan'ın Avukatı Muhabbet Mevsimler ise İzlem Gürçağ'a ilçe seçiminden önce bu onayın verildiğini ancak yeni bir seçim olduğu için bunun geçerli sayılmayacağını iddia etti.
Mevsimler, bugün Girne ilçe Seçimi'nin tekrarı olacağı için davanın uzamaması ve karara bağlanması için UBP Girne İlçe Kongresi Divan Başkanı ve üyeleri, UBP MYK üyeleri, UBP Genel Sekreteri Sunat Atun’a olan davaları geri çektiğini beyan ederek, yalnızca İzlem Gürçağ Altuğra ve UBP adına davacı olduklarını beyan etti.

Gürçağ’a talep ulaştırılamadı

Avukat Mevsimler, İzlem Gürçağ ve UBP adına tüzel bir kişinin mahkemeye gelip, MYK'nın onay verip vermediğini söylemesini istediğini vurguladı.

Davalı tarafın avukatları da bunun üzerine itiraz dosyalayacaklarını belirtti. Mahkeme de İzlem Gürçağ'a tebliğ yapılmak ve avukatların itiraz dosyalaması için oturumu saat 12:30'a erteledi. Yargıç Düriye Elkıran, 24 Ekim bugün seçim olacağı için davanın gerekirse akşam saatlerine kadar sürebileceğini de dile getirdi. Avukatlar gerekli işlemleri yaptıktan sonra yeniden Mahkemeye gelirken, davalı İzlem Gürçağ yine hazırda bulunmadı. Avukatlar uzun dakikalar boyunca aralarında uzlaşı sağlamaya çalışırken, Mahkeme yeniden toplandı. Avukat Fevzi Hansel, davalı İzlem Gürçağ’a ualşıldığını belirterek, mahkemeye gelip dava tebliğini imzalayacağını aktardı. İzlem Gürçağ, saat 14:10 raddelerinde mahkemeye gelerek dava tebliğini imzaladı.

Emareler sunuldu

Daha sonra Mahkeme yeniden toplandı. İlk sözü Avukat Şefik Aşçıoğulları aldı ve savunmasını yaptı. Aşçıoğulları, 17 Ekim’de Girne İlçe Başkanlığı Seçimi olacağına dair 31 Ağustos’da UBP MYK’nın aldığı karar belgesini mahkemeye sundu. Aşçıoğulları, seçime aday olan 3 isminde müracaat kağıtlarını da mahkemeye delil olarak sunarken, 3 Eylül 2015’de eski Girne İlçe Başkanı Kutlu Evren’in bakan olduğu için görevden alındığı ve yerine İzlem Gürçağ Altuğra’nın atandığına dair UBP MYK’sı tarafından alınana kararı mahkemeye ibraz etti. Avukat, Girne İlçe Seçim Kurulu’ndaki oy pusulularından oluşan belgeyi, oy sonuçlarının yazdığı belgenin fotokopisini ve UBP Tüzüğü’nü mahkemeye sundu. Aşçıoğulları ardından Avukat Muhabbet Mevsimler, yeniden mahkemeye Necdet Numan’ı tanık olarak dinletti. Numan, önce kendi avukatının ardından da Avukat Fevzi Hansel’in sorularını yanıtladı. 

Milletvekili İzlem Gürçağ Altuğra’nın seçime katılabilmesi için MYK’dan onay alması gerektiğini ancak bu onayı almadığını iddia eden Numan, bununla ilgili itirazda bulunduğunu dile getirdi. Seçimden önce Divan başkanlığına sözlü ve yazılı itirazda bulunduğunu iddia eden Numan, yazılı itirazı Divan Başkanlığı’nın kabul etmediğini ileri sürdü. Numan, Divan başkanının söz konusu itirazı Genel Merkeze yapmasını söylediğini belirterek, 19 Ekim Pazartesi günü itirazını bizzat Sunat Atun’a yapmasına rağmen merkezden cevap almadığını iddia etti. Numan talebinin Gürçağ’ın adaylıktan men edilmesi veya kongrenin ertelenmesi olduğunu ifade etti.

------------------------------------------

Numan yeniden tanık oldu

Avukat Hansel, Numan’ın ne seçim öncesi ne de seçimden sonra sözlü ya da yazılı itirazda bulunmadığını, olsaydı bu itiraz belgesinin mahkeme huzurunda olacağını aktardı ve buna yönelik sorular sordu. Hansel, Numan’ın itiraz yaptıktan sonra 4 gün içerisinde kendisine dönüş yapmaları gerektiğini ve ona göre dava açabileceğini belirterek, Numan’ın itiraz süresinin dolmasını beklemeden dava açma hakkının olmadığını savundu. Numan ise ne Parti Meclisi’nin ne MYK’nın ne de İlçe Başkanlığı’nın toplandığını itirazına karar verecek bir organ olmadığı için kendisine dönüş yapılmadığını bu nedenle dava açtığını öne sürdü. Numan, tüzüğün 49’uncu maddesine dayanarak hakkını aradığını, eğer tüzük uygulanmayacaksa bir anlamı olmadığını dile getirdi. Avukat Hansel de Mahkemeden Numan adına çıkacak bir kararın UBP Kurultayı’nı da etkileyebileceğini ve geriye dönüşü imkansız zararlar meydana gelebileceğini iddia ederek, Necdet Numan’ın ne karar çıkarsa çıksın şahsi olarak bir zarara uğramayacağını da vurguladı.

Divan Başkanı da dinlendi

Numan’ın tanıklığı ardından davalı taraf 17 Ekim’de Girne İlçe Başkanlığı Seçiminde Divan Başkanı olan İbrahim Ürcan’ı mahkemeye tanık olarak dinletti. Ürcan, hem davalı hem de davacı avukatlarının sorularını yanıtladı. İbrahim Ürcan, divan oluşturulduktan sonra 3 adayın ne seçimden önce ne de seçimden sonra yazılı veya sözlü bir itirazda bulunmadığını söyledi. Ürcan, sözlü bir itiraz olmuş olsaydı bunu yazıya dökeceklerine ve değerlendirmeye alacaklarına, yazılı itirazda da aynı uygulamayı yapıp cevap vereceklerini ifade etti. İbrahim Ürcan, itiraz yapıldığının doğru olmadığını, Necdet Numan’a da “itirazını Genel Merkez’e yap” demediğini iddia etti.

Avukatlar savunmaları yaptı

Tanıkların şahadetleri ardından tarafların avukatları hitaplarını yaptı. Avukat Muhabbet Mevsimler Girne İlçe Başkan seçiminde aday olacak kişilerden birinin milletvekili ise parti tüzüğünün 49’uncu maddesinin 5’inci fıkrasına bağlı olarak Merkez Yönetim Kurulu tarafından onay alınması gerektiğini söyledi. 17 Ekim’de gerçekleşen ilçe başkanlık seçiminde milletvekili olan İzlem Gürçağ’ın MYK’dan onay almadığını iddia ederek, Altuğra’nın adaylığının düşmesi veya kongrenin ertelenmesi gerektiğini beyan etti. Avukat Hansel’de daha önce söylediği gerekçeleri sıralayarak, İzlem Gürçağ’ın seçime katılmasının engellenmesinin, Numan’ın tek aday olması demek olduğunu ve bunun da delegenin özgür iradesine müdahale olduğunu dile getirdi. Avukat Hansel, Mahkemeden Numan adına çıkacak bir kararın UBP Kurultayı’nı da etkileyebileceğini ve geriye dönüşü imkansız zararlar meydana gelebileceğini iddia etti.

Yargıç, uygun görmedi

Kıdemli Yargıç Düriye Elkıran ise kararında tüm olgulara tek tek değindi. Davacı tarafın yeterli iddiaları ortaya koyduğunu, davalı tarafın ise talep edilen emrin verilmesi halinde kongrenin yapılmaması ve partinin geri dönüşümü imkansız zarar uğrayacağını beyan ettiğini aktardı. Yargıç, UBP Tüzüğü’nün 114’üncü maddesine vurgu yaparak, ilçelerde kongrelerin tamamlanmaması durumunda o bölgedeki üyelerin kurultayda oy kullanma haklarının olmadığını ifade etti. Yargıç, Davacının ilerde davasını kazanması halinde İzlem Gürçağ’ın başkan olması durumunda hem başkanlığın hem de İlçe Başkanlık seçiminin iptal edilebileceğini ifade etti. Davacı Numan’ın böyle bir ara emri verilmemesi halinde telafisi imkansız bir zarara uğramasının olası olmadığını söyleyen Yargıç, halbu ki kongrenin yapılmaması halinde UBP Kurultayı’nda 1456 üyenin oy kullanamayacağını ve partinin ciddi bir zararla karşı karşıya kalacağını bu nedenle davacının talep ettiklerini uygun görmeyip ret ve iptal etti.