1. HABERLER

  2. HABERLER

  3. "Kıbrıs’ta asıl mesele yeniden değil, farklı bir şekilde müzakere etmek"
"Kıbrıs’ta asıl mesele yeniden değil, farklı bir şekilde müzakere etmek"

"Kıbrıs’ta asıl mesele yeniden değil, farklı bir şekilde müzakere etmek"

Dışişleri Eski Bakanı Özdil Nami, Philenews’ta yayımlanan makalesinde, "Asıl mesele yalnızca yeniden müzakere etmek değil, farklı bir şekilde müzakere etmektir" ifadelerini kullandı.

A+A-

Dışişleri Eski Bakanı Özdil Nami, Philenews’ta yayımlanan makalesinde Kıbrıs müzakere sürecine ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

Nami, yıllardır çözüme ulaşılamamasının temel nedenlerinden birinin müzakere yöntemindeki eksiklikler olduğunu belirterek, "Asıl mesele yalnızca yeniden müzakere etmek değil, farklı bir şekilde müzakere etmektir" ifadelerini kullandı.

 

"Crans-Montana ders olmalı"

BM Genel Sekreteri António Guterres’in Kıbrıs ziyaretinin ardından yeni bir 5+1 toplantısının düzenlenebilmesi için; müzakere yöntemi, güven artırıcı önlemler ve geçmiş yakınlaşmalar olmak üzere üç temel alanda somut ilerleme beklediğini hatırlatan Nami, bu unsurların birbiriyle kopmaz bir bağ içinde olduğunu vurguladı.

Crans-Montana sürecine atıfta bulunan Nami, garantör ülkeler, AB ve BM'nin tam desteğine rağmen konferansın başarısızlıkla sonuçlandığını belirterek, aynı koşulları yeniden oluşturmanın tek başına çözüm getirmeyeceğini ifade etti.

 

"Sadece siyasi pozisyonlar değil, sürecin tasarımı da hatalı"

Sorunun sadece tarafların siyasi tutumlarından kaynaklanmadığına işaret eden Nami, süreç tasarımının önemine dikkat çekti:

"Birçok kişi, Türkiye mevcut iki devletli politikasından vazgeçerse görüşmelerin kaldığı yerden devam edebileceğini savunuyor. Ancak tarafların bugünkünden çok daha yakın görünen hedeflere sahip olduğu dönemlerde dahi bir anlaşmaya varmak mümkün olmadı. Müzakere sürecinin tasarımı da en az siyasi pozisyonlar kadar dikkatle ele alınmalıdır."

 

Erhürman’ın 4 maddelik önerisine vurgu

Kıbrıslı Türk lider Tufan Erhürman’ın ortaya koyduğu "Dört Maddelik Öneri"nin sürecin nasıl tasarlanacağına dair tartışmayı açması bakımından kıymetli olduğunu belirten Nami, müzakerelerin başarıya ulaşması için üç kritik soruya yanıt verilmesi gerektiğini ifade etti:

“Müzakerelerin takvimi nasıl olmalıdır? Tarafların uzlaşamadığı noktalarda ortaya çıkacak tıkanıklıkları giderecek nasıl bir mekanizma kurulmalıdır? Halka nihai aşamada sadece tek bir plana "Evet/Hayır" demek yerine nasıl anlamlı seçenekler sunulmalıdır?”

Nami, makalesini "Bir sonraki müzakere turu, defalarca başarısız olmuş aynı süreç üzerinden yürütülürse, aynı sonucu üretmesine şaşırmamalıyız" uyarısıyla tamamladı.

Bu haber toplam 694 defa okunmuştur
Etiketler :