
KAYA GRUBU Kıbrıs Bölge Müdürü YENİDÜZEN’e konuştu
‘Yasadışı arazi devri’ olayında bu kez araziyi talep eden Kaya Grubu Kıbrıs Bölge Müdürü Nihat Berkan konuştu:
“Arazi bize verilmezse ne olacak biliyor musunuz? Birileri buraya ‘eşdeğer’ diyecek, oraya biri villa yapacak. Bir adam paşa keyfi yapacak”
Mert ÖZDAĞ
Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP)- Ulusal Birlik Partisi (UBP) koalisyon hükümetinin bozulmasına neden olan en kritik anlaşmazlıklardan biri olan Girne'deki Zeyko Yağ Fabrikası yanında bulunan devlete ait 'hali arazinin' UBP'li bakanlarca KAYA GRUBU'na (Banayan Beach Ltd'e) kiralanmak istenmesi ile başlayan tartışmada bu kez KAYA GRUBU Kıbrıs Bölge Müdürü Nihat Berkan konuştu “Siyasetle anılmaktan üzgünüz” dedi.
Hükümetin sona erdiği son Bakanlar Kurulu toplantısına UBP lideri Hüseyin Özgürgün tarafından "olmazsa olmaz" olarak iletilen öneriye CTP'li bakanların yasa dışı olduğu gerekçesiyle karşı çıkmasıyla ipler kopmuştu.
YENİDÜZEN’e konuşan KAYA GRUBU Kıbrıs Bölge Müdürü Nihat Berkan “Araziyi talep ettiğimiz doğrudur. Söz konusu arazi ile bizim arazimiz arasında bir de belediyeye ait alan var. Biz orayı da sözlü olarak talep ettiğimizi ilettik. Böyle bir sorun çıktığını bilmiyorduk, gazeteden öğrendik” dedi.
Nihat Berkan bölge halkının söz konusu otel inşaatı nedeniyle sevinçli olduğunu iddia ederek “Talep ettiğimiz araziye amfi tiyatro, futbol sahası, tenis kortları, basketbol sahaları aguapark, kongre merkezi yapmak istiyoruz” dedi. Berkan “Bu arazi bize verilmezse ne olacak biliyor musunuz? Birileri buraya ‘eşdeğer’ diyecek, oraya bir tane villa yapacak. Bir tane adam orada paşa keyfi yapacak” diyerek arazinin kendilerine verilmesi için taleplerinin geçerli olduğunu kaydetti.
“Yazdığınız haber bize zarar veriyor. Vatandaş okuyor ve diyor ki ‘Baksana Kaya Grubu’na peşkeş çekmişler’…” diyen Berkan arazi ile ilgili kendilerine resmi bir bildirim yapılmadığını anlattı.
“Biz bu talebimizi 3 ay önce sunduk. Bize dendi ki, yok su sorunu var, ilgilenemiyoruz falan” diyen Berkan “Bizim kimseye bir gebeliğimiz yok. Biz vergimizi veren büyük bir holdingiz. Bafra’yı Bafra yapan bizim otellerimiz” şeklinde konuştu.
“Benim patronum der ki ‘Ben işadamıyım arkadaş, çiş adamıyım’ Türkiye’de de alnım ak. Burada da anlım ak” diye konuşan Berkan “Ben hükümetle iç içe olan bir insanım, her parti ile görüşürüm. Biz bu ülkenin kalkınması için çalışıyoruz” dedi.
Hükümette ipleri koparan arazi
Hükümetin sona erdiği son Bakanlar Kurulu toplantısına UBP lideri Hüseyin Özgürgün tarafından "olmazsa olmaz" olarak iletilen öneriye CTP'li bakanların karşı çıkmasıyla ipler kopmuştu.
İTEM Yasası kapsamında olan ve 'kamu yararı' olmak şartıyla devredilebilen arazinin kar amacı güden bir şirkete devredilmek istenmesinin yasadışı olduğu görüşünü ortaya koyan CTP'li bakanların bu talebe olumsuz yanıt vermesi hükümetin de sona ermesinde son nokta olmuştuç “Olmazsa olmaz” olarak Bakanlar Kurulu’na gönderilen CTP’li bakanların ‘hayırı’ ile kabinden onay alamayan önerinin reddedilmesine öfkelenen Hüseyin Özgürgün’ün “Bu iş bitti” diyerek hükümetin sona ermesi için düğmeye bastığı iddia edilmişti.
30 Aralık 2015’te Turizm Bakanlığı kontrol ve denetimine verilen Karaoğlanoğlu’ndaki arazinin Banayan Beach Ltd'e devredilmesi için Bakanlar Kurulu’na önerge getiren Turizm Bakanı Faiz Sucuoğlu’nun önergesinde “ilgili şirketin araziye yatırım gerçekleştirebilmesine olanak sağlanması adına devrin yapılması” yazıyor.
Talep edilen arazinin batı kısmındaki fabrikanın olduğu bölgede 192 yatak kapasiteli otel inşaatının sürdüğüne işaret eden Sucuoğlu inşaatın sürdüğü alanın hemen yanındaki devlet arazisinin de söz konusu şirkete devredilmesini talep ediyor.
Faiz Sucuoğlu’nun önergesinde Banayan Beach Ltd'in 17 Şubat 2016 tarihinde bakanlığa başvurarak araziyi talep ettiği kayda geçirilirken araziye ‘yeşil alan yatırımı’ yapacağını iddia ediliyor.
Söz konusu araziler ile ilgili Başsavcılık görüşü de bulunurken Başsavcılık 15 Temmuz 2013 tarihli görüşünde “turizm amaçlı olarak bir taşınmaz malın İTEM Yasası kapsamından çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olduğu konusunda karar” belirtiliyor.
Yine 24 Temmuz 2013 tarihli Başsavcılık görüşünde söz konusu parselin İTEM Yasası uyarınca ‘sahil’ ve ‘kent’ ülke planlaması maksatları için eşdeğere kaynak teşkil etmemek üzere ‘kamu yararına’ ayrıldığı da vurgulandı. Aynı Başsavcılık görüşünde Anayasa’nın 159 (1) (b) maddesi kapsamında olan malların kamu yararı kapsamı ile İTEM Yasası kapsamı dışına alınabileceği anlatılıyor.

















