Gamze PİR BAYKUR

Mağusa’da 20 Ağustos 2015 tarihinde Felek grubu ile Uçanok grubu arasında Mağusa Kaza Mahkemesi önünde meydana gelen olaylardan dolayı Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına devam edilen sanık A.O.U, A.U, H.Ö, K.U, M.A ve C.B’nin duruşmasına dün de devam edildi. İddia Makamı dünkü duruşmada “Felek Grubu”nda bulunan ve yargılanmasına devam edilen Özcan Hangün’ü tanık olarak dinletti. Hangün’ün tanıklığının bitmesinin ardından Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, duruşmayı bugüne tehir etti.

Hangün: “Ali Osman Uçanok azmettirdi...”

İddia Makamı tarafından tanık olarak dinletilen Özcan Hangün, 20 Ağustos 2015 tarihinde Mağusa Kaza Mahkemesi önünde yaşadıklarını anlattı. Hangün, 20 Ağustos 2015 tarihinde Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi gündeminde bulunan “Vahim zarar” davasının ertelenmesinin ardından Cüneyt Arık ve Ömer Satıağalar ile birlikte mahkeme dışına çıktıklarını ve mahkeme karşısındaki park alanında bulunan arabalarına gittiklerini söyledi. Arabaya binmek üzereyken karşı taraftan sanık K.U’nun geldiğini söyleyen Hangün, K.U’nun Ömer Satıağalar’a da seslenerek “Ali Osman amcamın selamı var. Gelin hesaplaşalım” dediği iddiasında bulundu. K.U’nun elinde demir olduğunu ifade eden Hangün, kendisine arkadan saldırdıklarını ve sopa ve demirlerle ciddi şekilde dövüldüğünü ve 10 dakikaya yakın sol tarafına darbe aldığını ve ilk vuran kişinin ise K.U olduğunu söyledi. Özcan Hangün, kendisinin kimseyle bir husumeti olmadığını ama A.O.U’nun azmettirici olduğuna inandığını söyledi. 

Avukatlar, Özcan Hangün’ün mahkemeye doğruları aktarmadığını iddia etti...

Sanık A.O.U avukatı Emre Kadri, Özcan Hangün’ü istintakı sırasında Hangün’ün mahkemeye doğruları aktarmadığını iddia etti. Avukat Emre Kadri,  Hangün’ün kalabalığa karşı bir hareket yaptığını ve yaptığı bu hareketten sonra kalabalığın Hangün’e doğru geldiğini ileri sürdü. Kadri, Hangün’ün, A.O.U azmettirici olduğu yönündeki iddialarının farazi olduğunu söyleyerek, sanık A.O.U, Hangün ile alıp veremediği hiçbir şeyin olmadığını iddia etti. Sanık K.U’nun avukatı Irmak Bundak ise Hangün’ün mahkemede sanık K.U ile ilgili, ifadesinde yer almayan bir çok spesifik iddialarda bulunduğunu söyledi. Avukat Bundak, K.U’nun, Hangün’ün kendisine silah doğrulttuğu yönünde iddialarda bulunduğu için Hangün’ün de, K.U tarafından kaburga kemiğinin kırıldığını iddia ettiğini ileri sürdü. Avukat Bundak’ın, Hangün’ün, sanık K.U hakkındaki iddialarının kurgudan ibaret olduğunu iddia etmesi üzerine, Hangün de “Benim kurgu yaptığımı söylüyorsunuz ama asıl kurguyu siz yapıyorsunuz” şeklinde iddialara yanıt verdi.