
‘HALİ ARAZİ’ DEVRİNDE UBP ISRARI
UBP’nin “yasa dışı” olmasına rağmen Girne’deki hali arazinin özel bir şirkete devri için Bakanlar Kurulu’na önerge sunduğu ortaya çıktı
CTP-UBP Koalisyon hükümetindeki en önemli krizlerden biri Girne'deki Zeyko Yağ Fabrikası yanında bulunan devlete ait hali arazinin UBP'li bakanlarca Artemis Oteller Grubu'na (Banayan Beach Ltd'e) devredilmek istenmesiyle yaşandı.
Son Bakanlar Kurulu’nda krize neden talebe, CTP’li bakanlar “yasadışı” diyerek karşı çıktı. Özgürgün’ün öfkelenerek “bu devir olmazsa olmazdır” dediği öğrenildi.
• SUCUOĞLU: ARAZİ DEVREDİLSİN… 30 Aralık 2015’te Turizm Bakanlığı kontrol ve denetimine verilen Karaoğlanoğlu’ndaki arazinin Banayan Beach Ltd'e devredilmesi için Bakanlar Kurulu’na önerge sunan Turizm Bakanı Faiz Sucuoğlu, önergesinde “ilgili şirketin araziye yatırım gerçekleştirebilmesine olanak sağlanması adına” devrin yapılması talep etti.
• BAŞSAVCILIK: YASAL DEĞİL… Söz konusu arazi ile ilgili Başsavcılık tarafından 15 Temmuz 2013’te görüş verilmişti: “Turizm amaçlı olarak bir taşınmaz malın İTEM Yasası kapsamından çıkarılması Anayasa’ya aykırıdır”.
Mert ÖZDAĞ
Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP)- Ulusal Birlik Partisi (UBP) koalisyon hükümetindeki en önemli krizlerden birinin “Zeyko arazisinin devri” talebi ile yaşandığı öğrenildi.
Girne'deki Zeyko Yağ Fabrikası yanında bulunan devlete ait 'hali arazi' UBP'li bakanlarca Artemis Oteller Grubu'na (Banayan Beach Ltd'e) kiralanmak istendi
CTP-UBP hükümetinin son Bakanlar Kurulu toplantısına UBP lideri Hüseyin Özgürgün tarafından "olmazsa olmaz" olarak iletilen öneriye CTP'li bakanlar karşı çıktı, büyük bir tartışma yaşandı.
İTEM Yasası kapsamında olan ve ancak 'kamu yararı' şartıyla devredilebilen arazinin, kâr amacı güden bir şirkete verilmek istenmesine CTP’li bakanların karşı çıktığı öğrenildi.
“Olmazsa olmaz” olarak Bakanlar Kurulu gündemine getirilen, CTP’li bakanların “hayır”ı ile kabinden onay alamayan önerinin reddedilmesine öfkelenen Hüseyin Özgürgün’ün “Bu iş bitti” diyerek toplantıdan kalktığı da ifade edildi.
Sucuoğlu önerisi: Arazi, Banayan Beach Ltd'e devredilsin
Turizm Bakanı Faiz Sucuoğlu,30 Aralık 2015’te Turizm Bakanlığı kontrol ve denetimine verilen Karaoğlanoğlu’ndaki arazinin Banayan Beach Ltd'e devredilmesi için Bakanlar Kurulu’na önerge getirdiği bildirildi.
Önergede “ilgili şirketin araziye yatırım gerçekleştirebilmesine olanak sağlanması adına devrin yapılması” istendi.
Talep edilen arazinin batı kısmındaki fabrikanın olduğu bölgede 192 yatak kapasiteli otel inşaatının sürdüğüne işaret eden Sucuoğlu, inşaatın sürdüğü alanın hemen yanındaki devlet arazisinin de söz konusu şirkete devredilmesini talep ediyor.
Faiz Sucuoğlu’nun önergesinde Banayan Beach Ltd'in 17 Şubat 2016 tarihinde bakanlığa başvurarak araziyi talep ettiği kayda geçirilirken, araziye ‘yeşil alan yatırımı’ yapacağını iddia ediliyor.
Başsavcılık: Yasal değil
Söz konusu araziler ile ilgili Başsavcılık görüşü de bulunurken Başsavcılık 15 Temmuz 2013 tarihli görüşünde “turizm amaçlı olarak bir taşınmaz malın İTEM Yasası kapsamından çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olduğu konusunda karar” belirtiliyor.
Yine 24 Temmuz 2013 tarihli Başsavcılık görüşünde söz konusu parselin İTEM Yasası uyarınca ‘sahil’ ve ‘kent’ ülke planlaması maksatları için eşdeğere kaynak teşkil etmemek üzere ‘kamu yararına’ ayrıldığı da vurgulandı. Aynı Başsavcılık görüşünde Anayasa’nın 159 (1) (b) maddesi kapsamında olan malların kamu yararı kapsamı ile İTEM Yasası kapsamı dışına alınabileceği anlatılıyor.
---------------------------------
SORULAR:
• UBP yasa dışı olduğunu bile bile bu devirde neden ısrar etti?
• Hüseyin Özgürgün neden bu devire “olmazsa olmaz” dedi?
• Bu önergenin reddedilmesi, CTP-UBP hükümetinin sona ermesinde etkili oldu mu?
• Başsavcılık görüşü mevcutken böylesi arazi devirlerini olası UBP-DP hükümeti hayata geçirecek mi?
• Eğer bu devir hayata geçerse hukuk sistemi içinde bu sorun nasıl çözülecek?
Sarı işaretlenen bölüm otel inşaatının sürdüğü alan… Mavi ile işaretlenen bölüm ise devredilmesi istenen hali arazi…
Başsavclılık görüşü: Turizm amaçlı olarak bir taşınmaz malın İTEM Yasası kapsamından çıkarılması Anayasa’ya aykırıdır
Başsavclılık görüşü:Bu araziler kamu yararına ayrılmıştır.
Başsavclılık görüşü:Kamu yararına vurgu