Didem MENTEŞ

Doğu Akdeniz Üniversitesi (DAÜ) sınırları içerisinde başlatılan alışveriş merkezi (AVM) inşasının durdurulması için Yüksek İdare Mahkemesi’nde açılan davanın 8 aydır başlanması bekleniyor.

İnşaat için gerekli yasal prosedürün tamamlanmadığı, inşaat izinlerinin alınmadığı ve ÇED raporunun onaylanmadığı iddiasıyla Mağusa İnsiyatifi Aktivisti Mertkan Hamit tarafından Mağusa Belediyesi’ne açılan dava, söz konusu inşaatı yapan Novel Enterprises Limited ve DAÜ’nün ilgili taraf olarak davaya dahil edilmeleri için 14 Haziran’a tehir edildi.

Mağusa Belediyesi Avukatı, Novel Enterprises Limited ve DAÜ’nün davada söz hakkı olması gerekçesiyle mahkemeye beyanda bulundu. Bunun üzerine davacı Avukatı Öncel Polili bu kurumların daha önce davada yer almaları için başvuru süreleri olduğunu ancak bunun yapılmadığı için bu talebe itirazda bulundu.

Davacı konumundaki ve Mağusa İnsiyatifi Aktivisiti Mertkan Hamit, Hamit adına Avukat Öncel Polili,  K. T. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası Genel Koordinatörü Hürrem Tulga ve Mağusa Belediyesi adına Avukat Saffet Mehmetalioğulları mahkemede hazır bulundu.

Avukat Polili: “İtirazda bulunduk”

Avukat Öncel Polili YENİDÜZEN’e verdiği bilgide, daha önce duruşmanın erken başlaması için davacı taraf olarak ara emri talebini geri çekmelerine rağmen, davadan haberdar olan Novel Enterprises Limited ve DAÜ’nün davada ilgili şahıs olarak mahkemeye başvuruda bulunmadığını ifade etti. Daha önceden yapılmayan başvuru nedeniyle davalılar tarafından dün yapılan ‘erteleme talebine’ itirazda bulunduklarını aktaran Polili, Mahkeme’nin itirazı ret ederek , Novel Enterprises Limited ve DAÜ’nün davada söz haklarını kullanmak için ilgili şahıs olarak davaya eklenmelerine karar verdiğini açıkladı.

Hamit: “Zaman geçtikçe kente zarar veriliyor”

YENİDÜZEN’e konuşan Mağusa İnsiyatifi Aktivisti Mertkan Hamit, davanın ertelenmesinin büyük bir sorun olduğunu, Mağusa İnsiyatifi ve paydaş örgütler olarak konuyu gündeme getirdikleri dönem,  söz konusu yerde bir taşın bile yerinden oynatılmadığını ancak gün geçtikçe söz konusu yere yatırım yapılmaya devam ettiğini söyledi. İnşaat firmasının kendilerinin bu konuda daha güçlü hak sahibi olduklarına dair delileri olduğunu düşündüğünü belirten Hamit, zaman kaybedildikçe bunun kente zarar verdiğini ve günün sonunda önlenemeyecek zararlar oluşacağını düşüdüklerini belirtti. Hamit, Mağusa’nın Master Planı olmadığını ve yapılabilecek bu kadar büyük yatırımların, herhangi bir şekilde pğlanlı yapılmadığı için uzun dönemde kentin gelişmesine de zarar verceğini aktardı. Hamit, hem ekolojik hem ekomik hem de kentin genel bütünlüğünü sağlayabilmesi için büyük bir sorun oluştuğunu ve mahkeme sürecinin gecikmesi nedeniyle, bu sorunun daha da karmaşıklaşacağını düşündüklerini söyledi. Metrtkan Hamit, son sözü yargının söyleyeceğini ancak somut gelişmelerin de olduğunu belirtti. Şuanda yapının hızla devam ettiğini ve yola yakın olan bölümün % 90 tamamlandığının görüldüğünü ifade eden Hamit, birkaç blok daha olacağını, tanııtcı broşürlerin Mağusa’da dağıtılmaya başlandığını da ifade etti.

Tulga: “Mahkeme süreci geciktikçe inşaat sürüyor”

Mertkan Hamit’in davayı açmasında etkili olan K. T. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası da dün Mahkemede bulundu. Davanın ertelenme sebebini eleştiren K. T. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası Genel Koordinatörü Hürrem Tulga, YENİDÜZEN’e konuştu. Tulga, Eylül ayından beri mahkemelere gidip geldiklerini, imza kampanyaları düzenleyerek eğitim amaçlı olarak kiralanan kampus içerisinde yapılmakta olan AVM’nin durdurulması için uğraştıklarını söyledi. İlk önce ara emri talebinde bulunulduğunu daha sonra da Mahkeme kararıyla duruşmanın ertelendiğini hatırlatan Tulga, mahkemenin başlaması için gidip gelmeye devam ettiklerini belirtti. Bu arada AVM inşaatının bölüm bölüm yapıldığını ve izin verilmeye devam edildiğini aktaran Tulga, tüm bunların yasa dışı olduğunu ve bölge halkına hiçbir bilgilendirme yapılmadığını kaydetti. Bu inşaatla neredeyse kentle tüm bağlantıların koparılma noktasına geldiğini ifade eden Tulga, daha önce gizli tutmasına rağmen, firmanın kendi propagandaları ve broşürlerinden bu yapının ne kadar devasa olduğunun ortaya çıktığını söyledi. Bunların mahkeme sürecindeki gecikmelerden kaynaklandığını savunan Tulga, oldubittiyle yapılmak istendiğini aktardı.

“Mücadele devam edecek”

Özellikle kampus içinde olması ve eğitim amaçlı kiralanan araz içerisinde bu inşaatın yapılmasının çok fazla Oda olarak kendilerini ilgilendirdiğini aktaran Tulga, nerden bakılırsa bakılsın toplum, ekonomik ve eğitim etiği açsından bunun kabul edilemez olduğunu söyledi. Bu AVM inşaatının kampüs içindeki yurtları da tetiklediğini ve benzer uygulamaların da başladığını söyleyen Tulga, bu yurtların da mağazaları, kafetaryaları ve spor salonlarıyla neredeyse yeni bir kente doğru dönüştürmeye başladıklarını belirtti. Biran önce gerek siyasi noktada gerekse yargı noktasında buna dur denmesi gerektiğini söyleyen Tulga, bugünden sonra davaya yapımcı şirketin ve DAÜ’nün davaya dahil edilmesi istendiğini aktardı. Ancak davanın sonbahara kalacağını, yargıya söylenecek bir şey olamayacağını kaydeden Tulga, durumun oldubittiye getirilerek, kamunun kabul etmediği bu gelişmenin bitmesine olanak sağlandığını savundu. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası olarak buna sessiz kalmayacaklarını, öfkenin giderek büyüdüğünü belirterek, Mağusa sınırları içerisinde bulunan sivil toplum örgütlerini, esnafın ve halkın tepkisi olduğuna dikkat çekti. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası olarak tüm Mağusalıların yanlarında olacağını aktaran Tulga, bu mücadelenin artarak büyüyeceğini ifade etti.

Ara emri davası geri çekilmişti

Hatırlanacağı üzere K. T. Esnaf ve Zanaatkarlar Odası girişimiyle DAÜ yerleşkesi içerisinde AVM inşaatının durdurulması amacıyla Yüksek İdare Mahkemesi’ne başvurulan davada, 3 blok halinde yapılacak olan AVM'nin bir bloğuna Mağusa Belediyesi tarafından inşaat izni verilmiş, bir blok için de dava açıldıktan sonra izin verilmiş, diğer bloğa ise inşaat izni henüz verilmedi. Yüksek İdare Mahkemesi’nde inşaat izninin iptal edilmesi için açılan davada, bu hususların yanında özellikle İyi İdare Yasası’ndaki katılımcılık ilkesine riayet edilmeden, çevre ve imar ile ilgili konularda halka açık toplantı yapılmadığı için ara emri talebinde bulunulmuştu.