1. HABERLER

  2. ÖZEL HABER

  3. 'AMELİYATTA HASTAYI BIRAKTI, ÖZELE GİTTİ'
AMELİYATTA HASTAYI BIRAKTI, ÖZELE GİTTİ

'AMELİYATTA HASTAYI BIRAKTI, ÖZELE GİTTİ'

Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı Dr. Süleyman Köroğlu hakkındaki disiplin davası sonuçlandı, BİRÇOK DAVADAN suçlu bulunan Köroğlu’nun kamu hizmetine görevine son verildi: Görevden men!

A+A-

• 5 Nisan 2015 tarihinde Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nin Anestezi Bölümü’nde nöbetçi TEK anestezist olmasına rağmen, Özel Başkent Hastanesi’nden ‘ameliyata girme çağrısı aldığı’ gerekçesiyle devlet hastanesinde ‘anestezi altında ve ameliyatta olan’ bir hastayı bırakarak hastaneden ayrılan Köroğlu, kamu görevinden men edildi.

• 7 DAVADAN DA SUÇLU BULUNDU… Aleyhine 7 dava getirilen Dr. Köroğlu, tüm davalardan suçlu bulunarak mahkum edildi. Ayrıca Köroğlu aleyhinde ayni mesele ilgili Tabipler Birliği Onur Kurulu’nun da soruşturma yürüttüğü öğrenildi.

KÖROĞLU ALEYHİNE GETİRİLEN DAVALAR VE CEZALARI:

1. DAVA:“Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. Maddesine aykırı olarak mesleki etiğe ve mesleğin haysiyet ve onuruna ciddi biçimde aykırı eylem veya davranışlarda bulunmak” Cezası: Kamu görevinden çıkarılmak
2. DAVA: Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak çalışma saatleri içinde başka bir iş yapmak’  Cezası: Kamu görevinden çıkarılmak
3. 3. 4. ve 7. dava birleştirilerek görüşüldü, bir karara varıldı. Davalar şunlardı: Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek görev yerinden ayrıldı’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek nöbetçi olduğu sırada sağlık hizmeti sunmadı’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak yasa, tüzük ve yönetmenliklere uygun olarak verilen emirleri yerine getirmekten kaçınmak veya tam ve zamanında yapmamak’ Cezası: Kamu görevinden 8 ay geçici olarak çıkarılmak
4. DAVA: “Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görevin yerine getirilmesinde kasıt veya kişisel çıkarı dolayısıyla hastaların, hasta yakınlarının ve yurttaşların gereksiz biçimde yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak’ Cezası: Kamu görevinden 8 ay geçici olarak çıkarılmak
6. DAVA: Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görev yaptığı kurumun işletişini aksatmak’ Cezası: 3 yıl süreyle kademeli ilerlemesinin durdurulması

 

Ayşe GÜLER

Sağlık Bakanlığı tarafından hakkında disiplin davası başlatılan Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı Dr Süleyman Köroğlu’nun kamu hizmeti görevine son verildi.

5 Nisan 2015 tarihinde Dr Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nin Anestezi Bölümü’nde nöbetçi TEK anestezist olmasına rağmen, Özel Başkent Hastanesi’nden ‘ameliyata girme çağrısı’ aldığı gerekçesiyle devlet hastanesinde ‘anestezi altında ve ameliyatta olan’ bir hastayı bırakarak hastaneden ayrılan Köroğlu, meslekten men edildi.

Kamu Hizmeti Komisyonluğu Başkanlığı huzurunda 3 ayrı oturum şeklinde gerçekleşen ve son duruşması 5 Ekim’de tamamlanan dava sonucunda Dr Köroğlu’nun mesleki etiğe ve meslek haysiyet ile onuruna ciddi biçimde aykırı eylem ve davranışta bulunduğuna karar verildi.

Aleyhine 7 dava getirilen Dr Köroğlu, tüm davalardan suçlu bulunarak mahkum edildi.

Ayrıca Köroğlu aleyhinde ayni mesele ilgili Tabipler Birliği Onur Kurulu’nun da soruşturma yürüttüğü öğrenildi.

Dr Köroğlu aleyhine 7 dava getirildi

Dr Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nde yaşanan olay sonrasında Sağlık Bakanlığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı Dr Süleyman Köroğlu aleyhine 7 disiplin davası getirildi.

Köroğlu aleyhinde getirilen ilk dava“Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak mesleki etiğe ve mesleğin haysiyet ve onuruna ciddi biçimde aykırı eylem veya davranışlarda bulunmak” suçlamasıyla açıldı.

Diğer davalar ise şöyle: “ ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak çalışma saatleri içinde başka bir iş yapmak’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek görev yerinden ayrıldı’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek nöbetçi olduğu sırada sağlık hizmeti sunmadı’, Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görevin yerine getirilmesinde kasıt veya kişisel çıkarı dolayısıyla hastaların, hasta yakınlarının ve yurttaşların gereksiz biçimde yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak’,‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görev yaptığı kurumun işletişini aksatmak’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak yasa, tüzük ve yönetmenliklere uygun olarak verilen emirleri yerine getirmekten kaçınmak veya tam ve zamanında yapmamak’ “

“Doğru ve adil değil”

Anestezi uzmanı Dr Köroğlu aleyhine getirilen davalardan suçlu bulunarak mahkum edildi.

Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı(KHK) Başkanı Kamil Kayral, üye Gürsel Selengin, üye H.İlkay Şentürkler, üye Nilgün Şefik ve üye Cevdet Hacoğlu imzalı kararda; Dr Köroğlu’nun Lefkoşa Dr Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nin Anestezi Bölümü’nde nöbetçi olarak görevli TEK Anestezist olduğu esnada Özel Başkent Hastanesi’ne ameliyata girme çağrısı aldığı gerekçesi ile devlet hastanesinde ameliyatta olan bir hastayı ameliyatın devam ettiği sırada bırakıp hastanedeki görev yerinden ayrılmasının ‘doğru’ bir davranış olmadığı kanaatine vardı.

KHK, ayrıca olayla ilgili tüm bulguları incelediğinde; Dr Köroğlu’nun özel hastanedeki hastaya nedeni ne isterse olsun başka Anestezist olmadığı bir durumda devlet hastanesinden ayrılmasının devlet hastanesinde uyutmuş olduğu hasta açısından da adil davranmadığı kararını verdi.

“Hayati konularda şansa yer yok”

Bunun yanı sıra Komisyon, yaşananlarda devlet hastanesinde ameliyatı devam eden hastanın zarar görebileceğinin de ortada olduğunu, bu hususta ortaya bir komplikasyon çıkmayarak hastanın zarar görmemesinin ise bir şans olduğuna ancak hayati konularda şansa yer olmadığına karar verdi.

“Mesleki etiğe aykırı davrandı”

Yapılan sorgulamalar ve alınan şahadetler göz önünde bulundurulduğunda Komisyon, Dr Köroğlu’nun mesleki etiğe aykırı davranarak, mesleğin haysiyet ve onuruna ciddi biçimde aykırı eylem ve davranışta bulunduğu kanaatine vardı.

Kamu Hizmeti Komisyonu, Köroğlu’nun bu davranışlarda bulunarak disiplin suçu işlendiğine işaret ederek, birinci davadan suçlu bulunduğunu açıkladı.

-----------------------------------------------------------------------------

“Kamu Sağlık çalışanları ücretli veya ücretsiz başka iş yapamaz”

Kamu Hizmeti Komisyonu, Dr Köroğlu aleyhine getirilen ikinci dava ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak çalışma saatleri içinde başka bir iş yapmak’ suçuyla ilgili de kararını verdi. Kamu Sağlık Çalışanları Yasası incelendiğinde; kamu sağlık çalışanlarının çalışma saatleri içinde ve dışında ücretli veya ücretsiz başka iş yapamayacağına işaret eden Komisyon, bu kurallara uymayanlara disiplin işlemi başlatıldığı da vurguladı.

Söz konusu olayda Dr Köroğlu’nun devlet hastanesinde görevli tek anestezist olduğu esnada anestezi altında ameliyatta olan bir hastayı bırakarak, özel bir hastanede başka bir hastaya müdahale ettiği yinelendi. Bu davranışın Dr Köroğlu tarafından kabul edildiği verilen kararda yer aldı.

Komisyon ayrıca Köroğlu’nun verdiği yeminli ifade ve Komisyon’a hitap etme safhasında olayları inkar etmemekle birlikte haklı nedenlere dayandırmaya çalıştığına dikkat çekti.

3 dava birleştirildi, tek karar verildi

Öte yandan Kamu Hizmeti Komisyonu, üçüncü, dördüncü ve yedinci davanın birleştirilerek görüşülmesini ve bir karara bağlanmasını uygun buldu.

Bu aşamada Köroğlu, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek görev yerinden ayrıldı’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak bu yasada ve bu yasa altında çıkarılacak tüzüklerde öngörülen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek nöbetçi olduğu sırada sağlık hizmeti sunmadı’, ‘Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak yasa, tüzük ve yönetmenliklere uygun olarak verilen emirleri yerine getirmekten kaçınmak veya tam ve zamanında yapmamak’ suçlarından itham edildi.

Köroğlu, yapılan incelemede yasa altında belirtilen ödev ve yükümlülükleri yerine getirmediği için suçlu bulunarak mahkum edildi, kamu görevinden 8 ay çıkarılma cezası aldı.

“Kişisel çıkarı dolayısıyla hastanın gereksiz biçimde zararını hedef tutan davranışta bulundu”

Beşinci dava olarak aleyhine “Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görevin yerine getirilmesinde kasıt veya kişisel çıkarı dolayısıyla hastaların, hasta yakınlarının ve yurttaşların gereksiz biçimde yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak’ suçlaması getirilen Köroğlu, bu davadan da suçlu bulunarak, kamu görevinden 8 ay çıkarılma cezası aldı.

Komisyon burada kasıt veya kişisel çıkar kavramlarında üzerinde durdu. Yapılan değerlendirmede Dr Köroğlu’nun hastanın, hasta yakınlarının veya yurttaşların gereksiz bir biçimde yarar veya zararını hedef tutan kasıtlı bir davranışta bulunmadığı saptandı. Ancak Köroğlu’nun Komisyon’a daha önce de özel hastane veya hastanelerde benzeri iş yaptığını söylemesi üzerine görevin yerine getirilmesinde kişisel çıkarı dolayısıyla hastanın gereksiz biçimde zararını hedef tutan davranışta bulunması nedeniyle suçlu bulundu. Kamu görevinden 8 ay çıkarılmasına karar verildi. 

Son olarak Köroğlu, itham edildiği son davadan da suçlu bulunarak, 3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulmasına karar verildi. Aleyhine 6. dava olarak Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak görev yaptığı kurumun işletişini aksatmak suçu getirilen Köroğlu’nun suçlamalardaki hiçbir hususu inkar etmediği, aslında tümünü kabul ettiği belirtildi.

Yeminli verdiği ifade ve komisyona hitap etme safhasında olayları inkar etmemekle birlikte haklı nedenlere dayandırmaya çalıştığı kaydedildi. Bu durumun ‘hafifletici’ sebep olarak kabul edilip edilmeyeceğini inceleyen Komisyon, Dr Köroğlu’nun birçok disiplin cezası ve ikaz yazısı aldığının ortaya çıktığını, bu davalarla ilgili hafifletici sebeplerin pek de önemli ve etkili olmadığı kanaatine de varıldı.

--------------------------------------------------------------------------------

SAĞLIK BAKANLIĞI NE DÜŞÜNÜYOR?

Sağlık Bakanlığı Müsteşarı Ömer Gür: “Disiplin soruşturması sonucu görevine son verildi”

Sağlık Bakanlığı Müsteşarı Ömer Gür, Dr Süleyman Köroğlu’nun  5 Nisan 2015 tarihinde Dr Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nde görevli olmasına rağmen ‘özel bir hastanede acil yardım isteyen bir vaka’ çıktığı gerekçesiyle hastaneden ayrılarak ameliyata girdiğini, bu nedenle de aleyhinde soruşturma başlatıldığını belirtti.

Disiplin soruşturması kapsamında konunun mahkemeye taşındığını ve ilk davanın 21 Eylül’de görüşüldüğünü dile getiren Gür, davanın sonuçlandığını, Dr Köroğlu’nun Dr Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’ndeki görevine son verildiğini açıkladı.

Gür, Kamu Hizmeti Komisyonluğu Başkanlığı tarafından bakanlığa iletilen kararın dün Dr Köroğlu’na kendisi tarafından tebliğ edildiğini dile getirdi.

Daha önce de geçmişte böyle bir vaka yaşandığını, hastanın zarar gördüğünü belirten Gür, doktor aleyhinde karar çıkmadan kendisinin istifa ettiğini ancak dava sonucunda o doktorun da mahkumiyet aldığını sözlerine ekledi.

----------------------------------------------------------------------------

KAMU HİZMETİ KOMİSYONU BAŞKANLIĞI NE DEDİ?

KHK Başkanı Kamil Kayral: “Dr Köroğlu aleyhinde 7 dava getirildi”

Öte yandan Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Kamil Kayral ise Dr Süleyman Köroğlu aleyhine verilen kararı doğruladı. Kayral, Dr Köroğlu hakkında Savcılığın 7 dava getirdiğini, kararın önceki gün verildiğini söyledi.

--------------------------------------------------------------

TABİPLER BİRLİĞİ NE DÜŞÜNÜYOR?

Kıbrıs Türk Tabipleri Birliği Başkanı Dr Filiz Besim: “Mesleki teknik ve ahlaka aykırı”

Kıbrıs Türk Tabipleri Birliği Başkanı Dr Filiz Besim ise Dr Süleyman Köroğlu ile ilgili kararın kendisine de tebliğ edildiğini, yaşananların ciddi bir disiplin suçu olduğunu belirtti.

Dr Köroğlu’nun 5 Nisan 2015 tarihinde devlet hastanesinde nöbetçi olduğu sırada dışarıdaki bir özel hastaneye giderek hasta uyuttuğunun amirleri tarafından tespit edildiğini söyleyen Besim, Sağlık Bakanlığı’na yapılan şikayet sonrasında hakkında soruşturma başlatıldığını kaydetti.

Besim, Köroğlu ile ilgili Tabipler Birliği Onur Kurulu’nda da soruşturma açıldığını ve şu anda henüz bir karar verilmediğini, konunun değerlendirme aşamasında olduğunu dile getirdi.

Kamu görevlisi olması nedeniyle Köroğlu hakkında Kamu Hizmeti Komisyonluğu Başkanlığı’nın bir karar üreterek, suçlu bulduğunu aktaran Besim, “Doğru bir davranış değildir. Birlik olarak bu davranışı savunmamız mümkün değildir.  Mesleki teknik ve ahlakına aykırıdır” dedi.

Köroğlu konuşmak istemedi

Öte yandan karar ile ilgili aradığımız Anestezi ve Reanimasyon Uzmanı Dr Süleyman Köroğlu ise kendisine bir karar iletilmediğini bu nedenle açıklama yapmayacağını söyledi.

Bu haber toplam 9420 defa okunmuştur