Ayşe GÜLER

Dipkarpaz’daki Altınkumsal sahilinde özel sit alanı içerisinde işletmeleri bulunan Burhan Kalın ve Gültekin Erdoğan’ın üçer yıl hapse mahkum edilmesi kararına yönelik istinaf sürecinin sonuna gelindi.
Yargıtay Ceza Heyeti, geçtiğimiz hafta görüşülen ve dava kararını süresiz ertelediği sanık Gültekin Erdoğan ve diğer sanık Burhan Kalın ile ilgili kararını 20 Nisan Çarşamba günü açıklayacak.
Saat 10.00’da başlayacak duruşmadan çıkacak karar; Altınkumsal sahilinde özel sit alanı içerisinde işletmesi bulunan ve duruşmaları İskele Kaza Mahkemesi’nde devam eden 7 işletmeci içinde emsal teşkil edecek.
Hatırlanacağı üzere İskele Kaza Mahkemesi’nin sanık Burhan Kalın ve Gültekin Erdoğan’ı 15 Şubat tarihinde aleyhlerine getirilen davalardan suçlu bularak, 3’er yıl hapse mahkum etmesi ve izinsiz yapıların yıkılmasına yönelik kararın ardından konu istinafa taşınmıştı.
Sanıkların Avukatı Menteş Aziz, verilen hapislik cezasının bozulması ve bu cezanın ‘fahiş’ olduğu gerekçesiyle istinafa başvurmuştu.

Duruşmayı aileler de izledi…
Yargıtay Ceza Heyeti Başkanı Ahmet Kalkan, üye Gülden Çiftçioğlu, üye Bertan Özerdağ huzurunda dün görüşülen duruşmada, İddia Makamı Başsavcılık adına Savcı Yardımcısı Serhan Bundak ve sanıkların avukatı Avukat Menteş Aziz hazır bulundu.
Duruşmayı sanıkların aileleri de izledi.

“İşletmenin yasal veya izinli hale getirildiğini iddia etmek  mümkün değil”
Savcı Yardımcısı Serhan Bundak, geçtiğimiz duruşmada sanık Gültekin Erdoğan ile ilgili hitabını yapmasının ardından dünkü duruşmada da sanık Burhan Kalın ile ilgili hitapta bulundu.
Savcı Yardımcısı Bundak, sanık Burhan Kalın’a ait işletmenin Altınkumsal’daki doğal ve arkeolojik özel sit alanı içerisinde yer aldığına dair yeterli şahadet olduğunu savunarak, bu alanın orman arazisi olduğunu da söyledi.
Sanığın söz konusu işletme ile ilgili yasal izninin bulunmadığının da tanık şahadetlerinden açık olduğunu kaydetti.
Bu nedenle söz konusu işletmenin yasal veya izinli hale getirildiğini iddia etmenin mümkün olmadığına işaret eden Bundak, sanığın Eski Eserler Yasası’nın 12. maddesine aykırı davranarak, suç işlediğini kaydetti.
Bundak, sanıkla ilgili mahkeme kararında herhangi bir hata olmadığı kanaatinde olduğunu da aktardı.
Sanığın bölgedeki 5 bungalov için mahkum edildiğini, yapılan diğer 5 bungalovun ilgili yasanın yürürlüğe girmesinin ardından yapıldığını, onlarla ilgili herhangi bir mahkumiyet almadığını dile getiren Bundak, alt mahkemenin bölge ile ilgili yetkili makamın İskele Kaymakamlığı olduğuna dair verilen kararın da doğru olduğunu savundu.

“Ortaya çıkan tahribat raporlarla gösterildi”
Öte yandan Bundak, alt mahkemenin işletmelerin bölgedeki sit alanına verdiği zarar hakkında da bulgu yaptığına değinerek, ortaya çıkan tahribatın raporların gösterildiğini, tanık şahadetlerinde de bu hususun açık bir şekilde görüldüğünü söyledi.
Bu nedenle alt mahkemenin zararla ilgili verdiği bulguda bir hata olmadığını kaydeden Bundak, “Mahkemenin bu noktada verdiği kararlar doğrudur. Yargıtay’ın da kararı onaylamasını talep ediyoruz” beyanında bulundu.

“Kamu yararı ön planda…”
Alt mahkemenin Sanık Burhan Kalın ile ilgili karar verirken hafifletici unsurları da dikkate aldığına bulgu yapan Bundak, bu suçlarda kamu yararının yüksek olduğu kanaatinde olduğunu belirtti.
Bundak, özel sit alanlarının korunması gerektiğinin Anayasa’nın 39. maddesindeki bir ibarede yer verildiğine değinerek, Eski Eserler Yasası’nda ise doğal varlıkların korunması için maddelerin bulunduğuna, kurallara uymayanlar için 8 yıllık hapislik cezasının da öngörüldüğünü vurguladı.
Yasa’da öngörülen hapislik cezasının kamu yararının ön planda olduğunu gösterdiğini vurgulayan Bundak, bu noktada alt mahkemenin verdiği hapislik cezasında bir hata olmadığını yineledi.

“İşletmeler derhal yıkılmalı”
Öte yandan Altınkumsal sahilinde özel sit alanı içindeki tesisle ilgili de alt mahkeme tarafından yıkım kararı verildiğini hatırlatan Bundak, hususlar dikkate alındığında bu kararın doğru olduğunu, tesisin derhal yıkılması gerektiğini vurguladı.
Bundak, söz konusu tesisinin faaliyet göstermesinin anlamsız olduğunu dile getirdi.
Sanık Burhan Kalın’a verilen hapislik cezasının ‘ağır’ olmadığını savunan Bundak, söz konusu hapislik cezasının benzer suç eğilimi olanlar için caydırıcı nitelikte bir ceza olduğunu belirtti.
Bundak, tüm bunlar dikkate alındığında sanığa ceza takdir safhasında olmadığına bulgu yaptı.

Karar için duruşma 20 Nisan’a ertelendi…
Yargıtay Ceza Heyeti Başkanı Ahmet Kalkan ise mahkeme yapılan beyanlar ışığında sanık Burhan Kalın ve Gültekin Erdoğan ile ilgili kararı açıklamak üzere duruşmayı 20 Nisan Çarşamba günü saat 10.00’a ertelediğini açıkladı.