Ertuğrul Senova

Din İşleri Başkanı görevine yasadışı şekilde atanan Hakan Moral’ın atanma sürecine ilişkin UBP – YDP – DP Hükümeti’nin, “Başsavcılıktan görüş aldık, yasaldır” dediği görüşün, aslında özel bir avukata ait olduğu ortaya çıktı.

Şubat ayında, yasadışı atamayı Meclis kürsüsüne taşıyan CTP’li vekil Devrim Barçın, ‘izahat’ talep etmiş, Maliye Bakanı Özdemir Berova ise “Başsavcılıktan görüş aldık, önümüzdeki hafta Meclis’e sunacağım” demişti.

Berova, yaklaşık üç buçuk ayın ardından Mecliste kürsüye çıktı ve “Başsavcılıktan aldık” dediği hukuki görüşün, Din İşleri Dairesi hukukçularına ait olduğunu söyledi. Ancak gerçek bu da değildi...

Hükümetin yasadışı atamaya ilişkin "yasaldır" yalanını ortaya koyduğu hukuki görüşü, özel bir avukata ait olduğu ortaya çıktı. Söz konusu görüşün, hukuki bir bağlayıcılığı bulunmuyor…

Din İşleri Yasası’na göre, daire içinden atanacak olan başkanın, Yöneticilik Hizmetleri Sınıfı’nda en az üç yıl çalışmış olması gerekiyor. Ancak göreve atanan başkanın böyle bir geçmişi bulunmuyor…

CTP Milletvekili Devrim Barçın:

“Hukuki görüş alabilecekleri tek makam, Başsavcılık” 

“Atamanın yasal olmadığını bildikleri için Başsavcılıktan görüş almıyorlar. Atama, Başbakanın önerisi ve Cumhurbaşkanının onayıyla gerçekleşiyor. Bu kapsamda alabilecekleri tek hukuki görüş, devletin hukuk danışmanı olan Başsavcılık.”

Barçın: “Savcılık raporunu 3 buçuk aydır bekliyoruz”

Meclis Genel Kurulu’nda kürsüye çıkan CTP Milletvekili Devrim Barçın, “Her kürsüye çıktığımda, (Maliye Bakanı) Özdemir Berova’nın, ‘haftaya cevap vereceğim’ dediği ama bir türlü vermediği bir konu var. Dinişleri Dairesi Başkanının, yasaya aykırı şekilde göreve atanmış olması. Özdemir Bey, 3 buçuk ay önce, ‘ilgili savcılık görüşünü 1 haftaya getireceğim’ demişti. Ama hala ortada bu görüş yok” diyerek, Başsavcılık görüşünü talep etti.

Berova: “Hukuk görüşü var ama Başsavcılıktan değil, kendi hukukçularından”

Barçın’ın ardından kürsüye çıkan Maliye Bakanı Özdemir Berova ise “Doğrudur, 3 ay önce kürsüde bu konuyla ilgili savcılık görüşü olduğunu ifade etmiştim. O gün itibariyle aradığımda, hukuk görüşünün olduğunu söylemişlerdi. Evet, bir hukuk görüşü var. Getirdim. Ama Savcılık görüşü değil, kendi hukukçularının görüşü. Dinişleri Dairesi, doğrudan Savcılıktan görüş alamıyor. Bu nedenle kendi hukukçularından görüş alındı” yanıtını verdi.

Ne olmuştu?

Din İşleri Yasası’na göre, daire içinden atanacak olan başkanın, Yöneticilik Hizmetleri Sınıfı’nda en az üç yıl çalışmış olması gerekiyor. Ancak göreve atanan başkanın böyle bir geçmişi bulunmuyor… Barçın, konuyu ilk kez gündeme taşıdığı 3 buçuk ay önceki genel kurul toplantısında, “Din İşleri Dairesi Başkanı, Başbakanın önerisi ve Cumhurbaşkanının onayıyla atanır. Bu atamanın yapılabilmesi için bu Meclis oturdu ve yasa yaptı. Dedik ki; daire içinden atanacak kişilerin en az yöneticilik hizmetleri sınıfında olması gerekir. Ama ataması yapılan bu kişi, yüksek imam kadrosunda bulunuyor. Yasaya aykırı şekilde bu kadroya vekalet verilmiş. Bu konuda izahat alamıyoruz” ifadelerini kullanmıştı.

Barçın'ın "izahat" talebi üzerine Maliye Bakanı Özdemir Berova ise "savcılıktan görüş aldıklarını" iddia etmişti.