1. HABERLER

  2. HABERLER

  3. 'Sayıştay gerekli incelemeyi yapmadı'
Sayıştay gerekli  incelemeyi yapmadı

'Sayıştay gerekli incelemeyi yapmadı'

Sayıştay'ın Ocak 2006-3 Mayıs 2013 dönemine ilişkin Karayolları Dairesi’nde yaptığı denetimle kaleme aldığı nihai rapor tartışmaya neden oldu

A+A-

Raporda sorumlu gösterilen dönemin Karayolları Dairesi yetkilileri ve ismi geçenlerin kimi yakınları Sayıştay raporunu, Sayıştay’ı ve raporu yayınlayan YENiDÜZEN’i eleştirdi. 

YENİDÜZEN’e telefonla ulaşan kimi isimler öfkelerini dile getirerek, iddiaları reddetti,  “Sayıştay gerekli incelemeyi yapmadan bu raporu kaleme aldı, suçsuzuz” diye konuştu.

 

YENİDÜZEN (Özel)

Sayıştay'ın Ocak 2006-3 Mayıs 2013 dönemine ilişkin Karayolları Dairesi’nde yaptığı denetimle kaleme aldığı nihai rapor tepkiye neden oldu.
Raporda ismi geçenlerin yakınları, iddiaları reddetti, yeterli araştırma yapılmadan kişilerin zan adlında bırakıldığını söyledi.
Söz konusu rapor sonucunda ortaya çıkan ‘nerde hangi amaçla kullanıldığı belgelenemeyen’ 5,710.986 ton katran ile ilgili dosya hakkında raporda ismi geçenler Sayıştay’a tepki gösterdi.
Raporda sorumlu gösterilen dönemin Karayolları Dairesi yetkilileri ve ismi geçenlerin kimi yakınları Sayıştay Raporu’nu, Sayıştay’ı ve raporu yayınlayan YENiDÜZEN’i eleştirdi. 
YENİDÜZEN’e telefonla ulaşan kimi isimler öfkelerini dile getirerek  “Sayıştay gerekli incelemeyi yapmadan bu raporu kaleme aldı, suçsuzuz” diye konuştu.
Dün gazetemizi arayan aileler, Sayıştay'ın gerekli incelemeleri yapmadığını, eksik inceleme yaptığını iddia ederek, kendilerini savundu.
Bu arada raporun, Başsavcılık tarafından iddiaların araştırılması üzerine polise gönderilmesinin yanı sıra raporda ismi geçenlerin de 'karşı davaya' hazırlandığı öğrenildi.
Sayıştay Raporu’nda, Karayolları Dairesi'nce ithal edilip, ödenen, ancak depolama tesislerine
girmeyen 2,595.026 Ton, Gazimağusa deposundan Haspolat deposuna sevk edilen ancak Haspolat Beton Asfalt Şantiyesi’ne girişi belgelenemeyen 3,115.960 Ton, olmak üzere toplam 5,710.986 Ton katranın nereye dağıtıldığı hususunda bulguya rastlanmaması sebebiyle bu miktarın nerede, nasıl ve/veya hangi amaçla kullanıldığının belgelenemediği sonucuna varılmıştı.

Bu haber toplam 815 defa okunmuştur
Önceki ve Sonraki Haberler