Ertuğrul SENOVA
'Askeri yasak bölgeyi ihlal' suçlamasıyla tutuksuz yargılanan 5 Kıbrıslı Rum, yargılandıkları tüm davalardan beraat etti.
Askeri Mahkemede bugün görüşülen karar duruşmasında yargıç, Savcılığın suçlamalarının ispat edilemediğine kanaat getirdi.
5 Kıbrıslı Rum’un Askeri Mahkeme’deki yargılanma nedeni; 66 yaşındaki G.G.’nin “görevliye kimliğini ibraz etmeden, ‘birinci derece askeri yasak bölge’ konumundaki Akyar barikatından geçmesi, diğer dört Kıbrıslı Rum’un ise G.G.’ye yardım etmesi” iddiasına dayanıyordu.
Yargıç Tutku Candaş’ın huzurunda görüşülen duruşmada, sanıklar ve sanık avukatları Öncel Polili ile Uğur Çulhaoğlu hazır bulundu.
Karar duruşmasında olguları aktaran Yargıç Tutku Candaş, iddia makamı ve savunmanın iddialarına değinerek, savcılığın iddialarının makul şüpheden ari bir şekilde ispatlanamadığını belirtti.
“3 yılda 86 kez geçiş yaptı, ‘gizlendiği’ iddiası makul değil”
İddia makamının ortaya koyduğu suçlamaları ispatlamak gibi bir görevi olduğunun altını çizen yargıç, 66 yaşındaki G.G.’nin “gizlenerek barikatı geçtiği” iddiasının makul bir iddia olmadığını, zira son 3 yılda barikattan kimliğini ibraz ederek toplamda 86 kez geçiş yaptığını belirtti.
“Geçişlerdeki yoğunluk, kimlik kontrolünü etkileyecek geçerli bir sebep değil”
Barikattaki sivil hizmet görevlisinin “bana dört kimlik verildi, arka cam kapalıydı, adamı görmedim, işlem yapmadım” iddiasına değinen yargıç, sivil hizmet görevlilerinin çok önemli bir görev ifa ettiklerini, “sınırı” kontrol ettiklerini ifade etti.
Yargıç, geçişlerdeki yoğunluğun, kimlik kontrolünü etkileyecek geçerli bir sebep olmadığına vurgu yaparak, “Devlet kendi mekanizmasını kurmak zorundadır” dedi.
“Sorumluluğu olmamasına rağmen camı açmadı diye suçlanamaz”
Barikatlardan geçiş yapanların “camlarını açarak kendini görevliye gösterme” gibi bir zorunluluğu olmadığını belirten yargıç Candaş, camı açmadı diye “gizlenerek barikatı geçmeye çalıştı” suçlamasında bulunmanın yanlış olduğuna işaret etti.
Yargıç, suçlamaların tümünün mesnetsiz olduğuna vurgu yaptı.
“Polis, soruşturmasını eksik yaptı”
Savunma avukatlarının, G.G.’ye ait kimlikte parmak izi araştırması yapılması yönündeki taleplerinin polis tarafından “çok insan dokundu, sonuç alamayız” denilerek reddedilmesiyle ilgili de konuşan yargıç, polisin soruşturmasını eksik yaptığına da vurgu yaptı.