Mahkeme “gecikme hukuka aykırı” dedi, başvurunun sonuçlandırılmasına hükmetti

Kıbrıslı Türk anne ve Türkiye doğumlu babanın 11 yaşındaki çocuğu için 2018’de yapılan vatandaşlık başvurusu yıllarca yanıtsız bırakıldı.Mahkeme, vatandaşlık başvurusunun makul sürede incelenmemesini hukuka aykırı bulararak işlemin yapılmasına hükmetti.

Kıbrıs’ın güneyinde Lefkoşa Kaza Mahkemesi, İçişleri Bakanlığı’nın bir çocuğun vatandaşlık başvurusunu makul sürede incelememesini hukuka aykırı buldu. Mahkeme, başvurunun değerlendirilmemesini iptal ederek işlemin yapılması gerektiğine hükmetti.

Cyprus Mail’de yer alan habere göre dava, 2015 yılında Kıbrıs’ın güneyinde Strovolos’ta doğan 11 yaşındaki bir çocukla ilgili vatandaşlık başvurusu etrafında şekillendi. Başvuru, Lefkoşa doğumlu Kıbrıslı Türk anne tarafından Eylül 2018’de yapıldı. Çocuğun babasının ise Türkiye doğumlu olduğu belirtildi. Ancak bakanlık tarafından Haziran 2021’e kadar herhangi bir yanıt verilmedi ve bunun üzerine başvurunun incelenmemesine karşı dava açıldı.

Mahkeme sürecinde, çocuğun 2010 yılında Ankara’da doğan ağabeyinin 2011’de Kıbrıs Cumhuriyeti vatandaşlığı aldığı da dosyada yer aldı.

İçişleri Bakanlığı, gecikmeye gerekçe olarak çok sayıda başvurunun beklemede olduğunu ve özellikle Arap kökenli olup Türk kökenli olduklarını iddia eden kişilere ait başvuruların yoğunluk yarattığını savundu.

Ancak mahkeme, bu gerekçenin somut dosya için geçerli olmadığını belirtti. Kararda, annenin Lefkoşa doğumlu Kıbrıslı Türk olduğu, çocuğun da Kıbrıs’ta doğduğu ve kardeşinin zaten vatandaşlık aldığı vurgulandı.

Nisan 2022’de, dava açıldıktan sonra bakanlık tarafından gönderilen yazıda çocuğun vatandaşlık kriterlerini karşıladığı kabul edildi. Buna rağmen başvurunun ilerletilmeyeceği, bekleme listesine alınacağı ve yalnızca bakanın talimatıyla Bakanlar Kurulu’na sunulacağı ifade edildi.

Mahkeme, esas meselenin başvurunun iki yıl on ay boyunca incelenmemesi olduğunu belirterek, “İdare, başvuruyu makul süre içinde inceleme yetkisini kullanmamıştır” tespitinde bulundu.

Kararda, bu ihmalin hukuka aykırı olduğu ve Anayasa’nın 146/4(c) maddesi uyarınca geçersiz sayıldığı ifade edildi. Mahkeme, “Başvuru kabul edilmiştir ve eksik bırakılan işlemler yerine getirilmelidir” sonucuna vardı.

Güney Haberleri