Medya Etik Kurulu, haber sitelerine, internet gazeteciliği deklarasyonunun gereklerine uygun davranmaları çağrısı yaptı. Kurul ayrıca, iki şikayete ilişkin kararlar aldı. Kuruldan yapılan açıklamaya göre, Medya Etik Kurulu kendisine ulaşan şikâyetleri değerlendirerek, bir dizi yeni kararlar aldı. Gazetelerin özel haberlerinin link verilmeksizin bütünüyle başka siteler tarafından kullanılmasına ilişkin şikayeti değerlendiren kurul, haberi yayımlayan haber sitesi nezdinde girişimde bulundu ve genel bir uyarı yapma kararı aldı. Medya Etik Kurulu Başkanı Prof. Dr. Süleyman İrvan, konuyla ilgili açıklamasında, medya kuruluşları tarafından üretilen özel haberlerin nasıl kullanılması gerektiğinin deklarasyonda net biçimde ifade edildiğini söyledi. Haber özetlendikten sonra ilgili haber sitesine link verilmesi gerektiğini kaydeden İrvan, “Haber siteleri, meslektaşlarının emeğine saygılı olmalı ve okuru diğer siteye yönlendirmekten kaçınmamalıdır” dedi. Medya Etik Kurulu ayrıca bir vatandaşın şikayetiyle ilgili olarak, polis haberlerinde kişilere dava okunana kadar zanlıların açık isimlerinin ve görüntülerinin yayımlanmamasının daha doğru olacağı görüşünü ortaya koydu. Mahkemede dava okunduktan sonra masumiyet karinesini de göz önünde bulundurarak isimlerin açıklanabileceğine işaret edildi. Haberlerde zanlıların açık isimleri verildiyse, haber siteleri yöneticilerinin kendilerine ulaşan şikâyetlere karşı duyarlı davranmaları ve kendilerine dava okunmayan zanlıların haberlerdeki isimlerini geriye dönük olarak haberlerden çıkarmalarının ya da aynı haberin altına bir düzeltme koymalarının beklendiğini belirtildi.
Eleştiri sınırları aşılmasın
Kurul, CTP-BG Girne Milletvekili Abbas Sınay’ın 17 Şubat 2014 tarihli Realist gazetesinin “Kulis” ekinde yer alan “Organize İşler Bunlar” başlıklı manşet haberde kendisine hakaret edildiği, şahsının rencide edildiği ve “Mesajı Olan Alsın” sütununda şahsının küçük düşürüldüğü yönündeki şikayetiyle ilgili olarak “haberlerde gazetecilik etiği açısından bir sorun görmediği” sonucuna vardı. İlgili gazetenin bu türden bir uygulamayı haber yapmasının yanında, iddiasını belgelerle desteklemesinin de en doğal gazetecilik görevi olduğuna işaret eden kurul, gazetenin, şikâyete konu olan diğer iddialarını destekleyecek kanıt sunmadığı ve eleştiri sınırlarını aşarak milletvekilini incitici ifadelere yer verdiği saptamasında bulundu. Kurul ayrıca, suçlanan kişilere “cevap hakkı” kapsamında savunma imkânı tanımanın doğru bir gazetecilik davranışı olacağına vurgu yaparak, haber hazırlığı safhasında suçlanan kişilerin ifadelerine başvurulmasının gerektiğini belirtti.
(tak)