Haziran ayında sonuçlanan dava sonucunda belediyeye dün itibariyle eski çalışan Tayfun Dülger, Dülger’in avukatı ve eski belediye başkanı Kıvanç Buhara’nın avukatı Alper Dede’ye ödenmesi için geçerli olmak üzere faizlerle birlikte 57.659.02 TL’lik tazminat bedeli çıkarıldı.
• 6 ARAÇLIK LİSTE… İcra Dairesi memurları dün sabah tazminat bedelinin karşılanması için belirledikleri 6 araçlık liste ile mali sıkıntı içerisinde olan ve tazminat bedelini ödeyemeyecek durumda bulunan Geçitkale Belediyesi’ne gitti.
• HACİZE İZİN VERİLMEDİ… Temizlik ve su hizmetlerinde kullanılan 6 araçtan 2’sini haciz etmek istene icra memurlarına Belediye Başkanı Hasan Öztaş ve belediye çalışanları izin vermedi. Konu polise taşındı
• “BELEDİYELERİN TAŞINIR VEYA TAŞINMAZ MALLARI HACZEDİLEMEZ” …Öte yandan Yerel Yönetimler Dairesi Müdürü Erkan Tekeli ise Belediyeler Yasası’nın 31. maddesine göre belediyelerin gelirlerine ve kamu hizmetlerine tahsis edilen taşınır veya taşınmaz herhangi bir malına haciz konulamayacağını söyledi.
Ayşe GÜLER
Geçitkale Belediyesi’nde dün ‘haciz’ şoku yaşandı. 7 yıl önce ‘kendisine hakaret ettiği’ gerekçesiyle Eski Belediye Başkanı Kıvanç Buhara tarafından işten durdurulan Tayfun Dülger isimli çalışan belediye aleyhine açtığı davayı kazandı.
Haziran ayında sonuçlanan dava sonucunda belediyeye dün itibariyle eski çalışan Tayfun Dülger, Dülger’in avukatı ve eski belediye başkanı Kıvanç Buhara’nın avukatı Alper Dede’ye ödenmesi için geçerli olmak üzere faizlerle birlikte 57.659.02 TL’lik tazminat bedeli çıkarıldı.
İcra Dairesi memurları dün sabah ellerinde haciz edilmek için belirlenen 6 araçlık liste ile mali sıkıntı içerisinde olan ve tazminat bedelini ödeyemeyecek durumda bulunan Geçitkale Belediyesi’ne gitti.
Geçitkale Belediye Başkanı Hasan Öztaş ve belediye çalışanları listedeki 6 araçtan 2’sini haciz etmek isteyen memurlara işlemleri gerçekleştirmek için izin vermedi.
Elde edilen bilgiye göre icra memurları geçtiğimiz hafta Cuma günü de belediyeye gelerek haciz işlemlerini gerçekleştirmek istemiş ancak belediye başkanı Hasan Öztaş’ın yurt dışında olması nedeniyle işlemi gerçekleştirememişti.
İcra memurları polise şikayette bulundu
Yaşananlar üzerine icra memurları, polise giderek şikayette bulundu.
Memurlar, haciz edilmek için belirlenen 6 araçtan 2’sinin görüldüğü yerde polis tarafından el konulmasını talep etti.
Sarıçizmeli ve Sadıkoğlu ‘destek’ için belediyeye geldi
Öte yandan Geçitkale Belediyesi’ndeki haciz şokunun duyulmasının ardından Mehmetçik Belediye Başkanı Cemil Sarıçizmeli ve İskele Belediye Başkanı Hasan Sadıkoğlu belediyeye geldi.
Belediye başkanı Hasan Öztaş ile görüşen Sarıçizmeli ve Sadıkoğlu Kurban Bayramı öncesinde belediye hizmetlerinin aksamasına yönelik atılan adımların kabul edilemez olduğunu vurguladı.
BAKANLIK NE DÜŞÜNÜYOR?
Yerel Yönetimler Dairesi Müdürü Erkan Tekeli: “Yaklaşım doğru değil, haciz gerçekleşemez”
Yerel Yönetimler Dairesi Müdürü Erkan Tekeli ise Belediyeler Yasası’nın 31. maddesine göre belediyelerin gelirlerine ve kamu hizmetlerine tahsis edilen taşınır veya taşınmaz herhangi bir malına haciz konulamayacağını söyledi.
Tekeli, icra olayının gerçekleşmiş olmasının düşündürücü olduğunu kaydederek, ortaya konulan yaklaşımın doğru bir yaklaşım olmadığını vurguladı.
Geçitkale Belediyesi’ne dava sonucunda ortaya çıkan borcu ile ilgili ödeme fırsatı verilmemesinin ise yanlış olduğunu ifade eden Tekeli, konuyu belediye başkanı aracılığıyla takip ettiklerini söyledi.
-----------------------------------------------------------------------------
Tufan Erhürman: “Yasa açık, kamu hizmetlerindeki taşınır veya taşınmaz mallara haciz konamaz”
Öte yandan CTP-BG Genel Sekreteri, Hukukçu Milletvekili Tufan Erhürman ise Belediyeler Yasası’nın 31’inci maddesinin 2’nci fıkrasına göre, belediyelerin kamu hizmetlerine tahsis edilmiş taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konamayacağını söyledi.
Erhürman, sosyal medya aracılığıyla yaptığı açıklamada; Geçitkale Belediyesi’nde sağlık işlerinde ve su işlerinde kullanılmakta olan iki aracın haczedilmesi için girişim yapıldığını söyleyerek şöyle devam etti: “
Mahkeme kararlarının gereklerinin yerine getirilmesi hukuk devletinin olmazsa olmaz ilkelerinden biri.
Dolayısıyla Geçitkale Belediyesi’nin, daha önceki belediye başkanının bir işleminden kaynaklanmış olsa da, mahkeme kararının gereğini yerine getirip borcu ödemesi gerekiyor. Ancak bu durum kamu hizmetlerinde kullanılmakta olan araçların Yasa’nın yukarıya aktarılan hükmüne aykırı biçimde haczedilmesini de haklı çıkarmıyor. Çünkü mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi ne kadar hukuk devletinin gereğiyse, yasallık ilkesi (idarenin yasalara uygun davranma yükümlülüğü) de hukuk devletinin o kadar gereğidir.”
----------------------------------------------------------
Geçitkale Belediye Başkanı Hasan Öztaş: “İcra memurları, 6 araçlık liste ile belediyeye geldi”
Geçitkale Belediye Başkanı Hasan Öztaş, eski belediye başkanı Kıvanç Buhara’nın belediye çalışanlarından Tayfun Dülger’i kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle görevden alındığını söyleyerek, söz konusu çalışanının konuyu mahkemeye taşıdığını söyledi.
Öztaş, mahkemenin 7 yıl sonra belediyenin aleyhine karar ürettiğini ve söz konusu çalışana belli bir miktar tazminat ödenmesinin kararlaştırıldığını ifade ederek, tazminat miktarı kadar ücretin de eski belediye başkanının avukatı Alper Dede tarafından talep edildiğini dile getirdi.
Dava sonucu ile ilgili kararın Haziran ayında ellerine ulaştığını belirten Öztaş, geçtiğimiz hafta Cuma günü yurt dışında olduğu bir dönemde icra memurlarının belediyeye gelerek 2 aracı haciz etmeye çalıştığını kaydetti.
Öztaş, kamu yararına kullanılan araçların haciz edilmesine çalışanların izin vermediğini bu nedenle de icra memurlarının kendisi ile görüştüğünü ifade ederek şöyle devam etti: “İcra memurları o gün benimle konuştu. En azından yurt dışından gelmemi beklemelerini, görüşmek istediğimi dile getirdim onlar da belediyeden ayrıldı.
Ancak bugün yine geldiler. Ellerinde 6 araçlık liste ile geldiler, bunların 3 veya 4 tanesini almaları gerektiğini ifade ettiler”
“Haciz edilmek istenen araçlar; temizlik, çöp ve belediye hizmetlerinde kullanılıyor”
Haciz edilmek istenen araçların temizlik, çöp veya belediye hizmetlerinde kullanılan aralar olduğunu söyleyen Öztaş, haciz işleminin yapılmasına izin vermediklerini, bu nedenle de icra memurlarının polise giderek suç duyurusunda bulunduğunu aktardı.
Öztaş, polisin söz konusu araçları bulduğu yerde el koyacağını kaydetti.
“Dülger ile temasa geçtik, sonuçsuz kaldı”
Dava sonucunun ardından bir hafta içerisinde istinafa başvurduklarını dile getiren Öztaş, bu sürede de davayı kazanan Tayfun Dülger ile temasa geçtiklerini kaydetti.
Öztaş, belirtilen kişinin belediyeye 12 bin TL’lik su, emlak ve temizlik borcunun bulunduğunu, borcun ödenmesi halinde geriye kalan borç için ödeme planı çıkararak işlemi gerçekleştireceklerini aktardıklarını ancak bu adımın sonuçsuz kaldığını dile getirdi.
“Biz borcumuzu ödemeye razıydık. Ancak karşı taraf bunu kabul etmediği için borç ile ilgili yapılandırma konuşulmadı. Bize bocunu alabilmemiz için mahkemeye başvurmamız gerektiği söylendi. Davayı kazanan kişi eski belediye başkanının su borcunu arttığını düşünüyor. Tüm konular eski belediye başkanına çıkıyor” diyen Öztaş, istinafta belediye aleyhine sonuç çıkması halinde eski belediye başkanı Kıvanç Buhara’yı ‘belediyeyi arar uğrattığı’ gerekçesiyle dava edeceklerini de açıkladı.
-----------------------------------------------------------------------
Geçitkale Belediyesi avukatı Niyazi Muruz: “İcra kararını durdurmak için dava dosyalayacağız”
Bunun yanı sıra Geçitkale Belediyesi’nin avukatı Niyazi Muruz, kamuya yönelik faaliyet gösteren hiçbir aracın haczedilemeyeceğini, bu durumun Belediyeler Yasası’nın 31. maddesinde açık olduğunu söyledi.
Avukat Muruz, belediye araçlarına yönelik icra kararının durdurulması için dava dosyalayacaklarını açıkladı.
Muruz, İcra Dairesi’nin haciz işlemlerini gerçekleştirmek için belediyeye 6 araç bildiriminde bulunduğunu ancak 2 araç üzerinde durdukları kaydederek, sözlerini şöyle tamamladı: “İcra Dairesi memurları araçları haciz edemedikleri için Geçitkale Polis Karakolu’na giderek şikayette bulundu. Haciz edilmek istenilen araçların bazıları yaşlılara hizmette kullanılan araçlardır. Kimi araçlar ise yolu olmayan su depolarına bakım yapmak veya su hatlarının değiştirilmesi işlemleri için kullanılıyor. Bu araçların kamu menfaatine kullanıldığı açıktır.”
---------------------------------------------------------------------------
BELEDİYE BAŞKANLARI NE DEDİ?
Mehmetçik Belediye Başkanı Cemil Sarıçizmeli: “Topluma sunulan hizmetlerin aksamasına sebep verecek girişimler hoş değil”
Mehmetçik Belediye Başkanı Cemil Sarıçizmeli, belediyelerin topluma sunduğu hizmetlerin aksamasına sebep verecek girişimleri hoş karşılamadıklarını belirtti.
Sarıçizmeli, “Birilerinin alacakları olabilir. Borçlarımızı ödemek için çaba içerisindeyiz, bunları reddetmiyoruz” diye konuşarak, faturanın topluma veya bölgede hizmet verilen vatandaşlara kesilmesini kabul etmediklerini dile getirdi.
Sorunun bir şekilde çözümlenebileceğine işaret eden Sarıçizmeli, bayram öncesi Geçitkale Belediyesi’nin hizmetlerinin aksamasına sebebiyet işlemlerin karşısında yer alacaklarını vurguladı.
Sarıçizmeli, “Belediyeleri devralırken bu durumda olduklarını biliyorduk. Sorumluluklarımızın arkasındayız” diyerek, “Geçmiş belediye başkanlarının yarattığı bu durumun belediyeler açısından geldiği nokta da herkes tarafından biliniyor. Şu anda belediyeleri devralan arkadaşlar geçmişte yaratılan sorunların aşılması için ciddi gayret veriyor” dedi.
Bazı sorunlarına yetişebildiklerini, bazılarına da yetişebilme olanaklarının şu an için olmadığını ifade eden Sarıçizmeli, söz konusu problemleri çözebilmek adına zamana ihtiyaç olduğunu dile getirdi.
Sarıçizmeli, gerekli olan zamanın da doğru kullanılarak gerekli mali kaynakların yaratılmasının önemine değindi.
İskele Belediye Başkanı Sadıkoğlu: “Borcun yapılandırılması ile sorun çözümlenebilir”
İskele Belediye Başkanı Hasan Sadıkoğlu, Geçitkale Belediyesi’nin özellikle Kurban Bayramı öncesinde yaşadığı durumun oldukça üzücü olduğunu kaydetti.
Sadıkoğlu, borcun yapılandırılarak sorunun çözümlenebileceğine inandığını dile getirdi.
Belediyenin hizmet verdiği araçlarının haczedilmesinin kabul edilir olup olmadığının tartışılabildiğini kaydeden Sadıkoğlu, “ Avukatın alacağının tahsil edilmesi için herkes elinden geleni yapacak. Fakat bayram arifesinde böyle bir olayın yaşanması kabul edilebilir değil, üzücüdür” şeklinde konuştu.
Sadıkoğlu, sıkıntıyı el birliği ile çözecekleri inancında olduklarını sözlerine ekledi.