‘İkinci İş’e KAMUDAN ÇIKARMA

Kamu görevlisi Cemal Bardak, “7 / 1979 sayılı Kamu Görevlileri Yasası’nın 100 (5) (e) maddelerine aykırı ticaret ve kazanç getirici faaliyette bulunma yasağına aykırı hareket ettiği için “Kamu görevinden çıkarılma” cezası aldı.

Kamu görevlisi Cemal Bardak, “7 / 1979 sayılı Kamu Görevlileri Yasası’nın 100 (5) (e) maddelerine aykırı ticaret ve kazanç getirici faaliyette bulunma yasağına aykırı hareket ettiği için “Kamu görevinden çıkarılma” cezası aldı.

Cemal Bardak’ın kamu görevi yanı sıra oto galeri çalıştırdığı belirtilerek, “Kamu görevlileri çalışma saatleri içinde veya dışında ücretli ve ücretsiz iş tutamazlar veya serbest meslek yapamazlar” ilkesine aykırı hareket ettiğine karar verildi.

“Kamu Görevinden Çıkarma Cezası bir kamu görevlisine verilebilecek en ağır disiplin cezasıdır. Komisyonumu görev süresi içinde gerek Öğretmenler Yasası altında gerekse Kamu Sağlık Çalışanları Yasası altında disiplin suçu işleyen kamu görevlilerine bu cezayı vermiştir.”

-------------------------------------------

KOMİSYONDAN ÖNEMLİ ÇIKIŞ

“Başka iş yapma veya ticaretle uğraşma yasağına aykırı hareket eden birçok kamu görevlisinin olduğu herkesçe bilinen bir gerçektir. Yasalara ayrılı olarak tüm toplumun gözü önünde olan bu durum her açıdan kamu görevlerinin yerine getirilmesine ve kamu hizmetlerinin yürütülmesine zarar vermektedir. Yetkili makamların bu yasa dışılığı önlemek için bu davada olduğu gibi yasaları titizlikle uygulaması gerekmektedir.”

--------------------------------------------

Cenk Mutluyakalı

Kamu Hizmeti Komisyonu disiplin davası sonucu “Kamuda ikinci iş yasağı”na uymadığı için bir çalışan daha kamudan uzaklaştırıldı.

“Kamu Sağlık Çalışanları Yasası’nın 97. maddesine aykırı olarak çalışma saatleri içinde başka bir iş yapmak” suçuyla kamu görevinden çıkarılan Dr. Süleyman Köroğlu’ndan sonra bu kez de Tebliğ ve İcra Memuru Cemal Bardak için aynı karar verildi.
Kamu görevlisi Cemal Bardak, “7 / 1979 sayılı Kamu Görevlileri Yasası’nın 100 (5) (e) maddelerine aykırı ticaret ve kazanç getirici faaliyette bulunma yasağına aykırı hareket ettiği için “Kamu görevinden çıkarılma” cezası aldı.

Karar, Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Kamil Kayral ile üyeler Nilgün Şefik ve İlkay Şentürkler tarafından verildi.

Cemal Bardak hakkında “başka iş yapma yasağı ilkesine aykırı hareket” nedeniyle 8 ay kamu görevinden uzaklaştırma kararı yanı sıra “ticaret ve kazanç getirici faaliyetle bulunma” yasağı nedeniyle de KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMA cezası verildi.

Oto galeri işletmecisi

Tebliğ ve İcre Memuru Cemal Bardak hakkındaki disiplin davası, KKTC Yüksek Mahkeme Başkanlığı tarafından açıldı.
Cemal Bardak “7 / 1979 sayılı Kamu Görevlileri Yasası’nın 43’üncü, 98’inci ve 100’üncü maddelerine aykırı ticaret ve kazanç getirici faaliyette bulunma yasağına aykırı hareket etmek” suçuyla itham edildi.

Cemal Bardak’ın kamu görevi yanı sıra oto galeri çalıştırdığı belirtilerek, “Kamu görevlileri çalışma saatleri içinde veya dışında ücretli ve ücretsiz iş tutamazlar veya serbest meslek yapamazlar” ilkesine aykırı hareket ettiğine karar verildi.

Çok sayıda emare sunuldu

Yüksek Mahkeme’de görev yapan Başmukayyit Bilgin Pelit’in Yüksek Mahkeme Başkanı Narin Ferdi Şefik tarafından soruşturma memuru atanması ile 22 Ocak’ta başlayan dava sürecinde, pek çok emare ortaya kondu.

Disiplin soruşturmalarının yanı sıra gazete kupürleri, Gümrük ve Rüsumat Dairesi ile yapılan yazışmalar, uyarma ve savunmalar ayrıca tutanaklar duruşma sürecinde değerlendirildi.

Avukattan itirazlar

Disiplin Ceza Davası’nın görüşülmesi sırasında Cemal Bardak’ın savunmasını Avukat Enver Öztürk üstlendi.

Avukat Öztürk’ün dava sırasındaki itirazları, komisyon tarafından yapılan ayrı oturumlarda karara bağladı ve duruşmaya devam ederek davayı sonuçlandırdı.

Duruşmalar sırasında alınan “Ara Karar” ile  soruşturma dosyası incelenmek üzere avukata verildi.

Duruşmada “Ticaret ve Kazanç getirici faaliyette bulunma yasağı”na aykırı hareket ve “Kamu görevi dışında iş tutamazlar ve serbest meslek yapamazlar” ilkesine aykırı hareketten, iki ayrı suç tanımı üzerinde duruldu.

Karar açıklandı, suçlu bulundu

Kamu Hizmeti Komisyonu, 5 Mayıs 2016’da başlayan duruşmalarını tamamlayarak 6 Haziran’da kararını açıkladı.

Komsiyon, kendisine ulaşan tüm evrak ve bilgileri, tüm emareleri, dinlediği tüm tanık ifadelerini, ayrıca Yüksek Mahkeme Başkanlığı’nı temsilen Savcı Cemaliye Usanmaz ve sanığı temsilen Avukat Enver Öztürk’ün hitaplarını değerlendirerek kararını verdi.

Kamu Hizmeti Komisyonu, I. Derece Tebliğ ve İcra Memuru Cemal Bardak’ı aleyhine getirilen davalarda suçlu buldu.

----------------------------------------------------------------------------

Komisyondan ciddi uyarı: ‘Bu durumda birçok kamu görevlisi var’


Komisyon’un karar metninde şu ifadeler dikkat çekti:
“Kamu Görevinden Çıkarma Cezası bir kamu görevlisine verilebilecek en ağır disiplin cezasıdır. Komisyonumu görev süresi içinde gerek Öğretmenler Yasası altında gerekse Kamu Sağlık Çalışanları Yasası altında disiplin suçu işleyen kamu görevlilerine bu cezayı vermiştir.

Gelinen aşamada Komisyon şu duruma vurgu yapmak istemektedir.

Başka iş yapma veya ticaretle uğraşma yasağına, eğlence yerlerinde şarkıcılık, televizyonlarda program yapımcılığı, üniversitelerde ders verme veya idare bölümlerinde çalışma, tarımsal faaliyetlerde bulunma öğrencilerine özel ders verme vs. gibi şu veya bu şekilde aykırı hareket eden birçok kamu görevlisinin olduğu herkesçe bilinen bir gerçektir. Yasalara ayrılı olarak tüm toplumun gözü önünde olan bu durum her açıdan kamu görevlerinin yerine getirilmesine ve kamu hizmetlerinin yürütülmesine zarar vermektedir. Yetkili makamların bu yasa dışılığı önlemek için bu davada olduğu gibi yasaları titizlikle uygulaması gerekmektedir.”

‘Doktor’ hatırlatması

“Bir doktorun başka iş yapma yasağına aykırı hakaret etmesi nedeniyle Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından kamu görevinden çıkarılması sonrasında disiplin soruşturması başlatmada en yetkili makamlar olan o dönemdeki Başbakan ve Sağlık Bakanı’nın kamuoyu önünde basın toplantısı düzenleyerek ‘Başka iş yapma yasağına uymayan doktorlara bundan böyle soruşturma açılmayacağı’ teminatını vermesi düşündürücüdür.”

 

Özel Haber Haberleri