YENİDÜZEN’in 20 Ekim 2026 tarihli “Demokrasi değil, ‘dokunulmazlık’ yarışı!” başlıklı manşet haberinde, Ulusal Birlik Partisi’nin (UBP) Lefkoşa Milletvekili aday adayı ve Başbakanlık eski Müsteşarı Berhan Ongan hakkında yer alan iddialarla ilgili gazetemize yazı gönderildi.
Berhan Ongan’ın avukatı Ezer Özsoy tarafından gönderilen yazıda, Ongan hakkında yabancı uyruklu 28 kişiye usulsüz çalışma izni verilmesi ve devletin 284 bin TL’yi aşkın gelir kaybına uğratılmasıyla ilgili “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla ceza davası açılmasının kararlaştırıldığı yönündeki bilginin doğru olmadığı belirtildi. Yazıda, Ongan’ın söz konusu davada sanık değil, tanık konumunda olduğu ifade edildi.
Öte yandan, Ongan’la ilgili Polis Genel Müdürlüğü’nden alınan dilekçe de gazetemize ulaştırıldı. Avukatın gönderdiği yazının ekinde sunulan dilekçede de Ongan’ın söz konusu meselede sanık değil, tanık olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Haber nasıl hazırlandı?
Gazetemiz, söz konusu haberi hazırlarken Berhan Ongan’la ilgili bölümü Başsavcılığın açıklamasına dayandırmıştı. Başsavcılık, Ocak 2018’de yaptığı açıklamada, bahse konu olayla ilgili Aytaç Çaluda, Şerife Ünverdi ve Berhan Ongan hakkında ceza davası açılmasına karar verildiğini ve ithamname hazırlanması için dosyanın Polis Genel Müdürlüğü’ne gönderildiğini duyurmuştu.
YENİDÜZEN, aynı zamanda UBP’den milletvekili aday adayı olan dönemin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Şerife Ünverdi ile dönemin Bakanlık Özel Kalem Müdürü Aytaç Çaluda’nın söz konusu konuyla ilgili yargılandığına yer vermiş, Savcılığın açıklamasını dikkate alarak olayda Aytaç Çaluda’nın da adının geçtiğini belirtmişti.
Avukat Özsoy’un gazetemize gönderdiği yazı
Berhan Ongan’ın avukatı Ezer Özsoy, gazetemize gönderdiği yazıda şu ifadelere yer verdi:
“20.10.2026 tarihli gazetenizin 1. sayfasında müvekkilim Berhan Ongan ile ilgili olarak yapılan haberin gerçekleri yansıtmadığını belirtirim.
Şöyle ki; ilgili haberde müvekkilimin ‘Yabancı uyruklu 28 kişiye usulsüz çalışma izni verilmesi ve devletin 284 bin TL’yi aşkın gelir kaybına uğratılmasıyla ilgili hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla ceza davası açılması kararlaştırıldı.’ şeklindeki haberin gerçeği yansıtmadığı, müvekkilim aleyhine mevcut veya açılması kararlaştırılan bir ceza davasının olmadığı, bilakis belirtilen hususlarla ilgili başka sanıklar aleyhine bir dava ikame edildiği, duruşmasının yapılıp o davanın neticelendiği, o davadaki sanıkların aleyhlerine getirilen bazı davalardan mahkûm edilerek para cezasına çarptırıldıkları, müvekkilim Berhan Ongan’ın ise ilgili davada sanık olmadığı, tanık olarak şehadet verdiği hususlarını belirtirim.
Bu konu ile ilgili Polis Genel Müdürlüğü’nden temin edilen yazının bir sureti, yazımın ekinde tarafınıza bilgi maksadıyla sunulur. Bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesini talep ederim.
Bunun yapılmaması halinde gazeteniz ve ilgililer aleyhine dava ikame etmek üzere de yetkilendirildiğimi belirtmek isterim.”