1. HABERLER

  2. HABERLER

  3. “Gerçek isimlerini haberlerden öğrendim”
“Gerçek isimlerini haberlerden öğrendim”

“Gerçek isimlerini haberlerden öğrendim”

Yasa dışı sanal bet davasında tanıklar dinleniyor. Tek tek konuşan ve avukatların sorularına yanıt veren tanıklar, Dobrabet ve Kalebet’de yaşadıklarını anlattı.

A+A-

Girne’de gerçekleştirilen yasa dışı sanal bet olayıyla ilgili cezaevine bulunan iş adamı Bulut Akacan ile tutuksuz yargılanan O.E., N.Ş., N.C.E, B.Ç., İ.Ö., E.H.A., E.Ç., B.A., A.D., D.V.ve H.Y.G. bugün yeniden mahkemeye çıkarıldı. İddia makamı 3 tanık daha dinletti.

Dobrabet eski çalışanı Ş.Ö., ise meselede tutuksuz yargılanan zanlı İ.Ö. aracılığıyla girdiğini belirtti. FEO Elegance sitesinde bulunan ofiste call center olarak çalıştığını aktaran Ş.Ö., görevinin bahis sitesine müşterileri arayıp üye olması için davet etmek olduğunu dile getirerek, maaşını ise İ.Ö.’den aldığını söyledi. Gizlilik için “Buse” takma ismiyle çalıştığını kaydeden Ş.Ö., iş arkadaşlarının gerçek ismini haberlerden öğrendiğini ifade etti.  Sitenin kime ait olduğuna dair bir bilgisi olmadığı dile getiren Ş.Ö., davada bahsi geçen MDA şirketini duyduğunu vurguladı. Çalışma bilgisayarı bozulduğunda İ.Ö’nün telefonda biriyle konuştuğunu ifade eden Ş.Ö., “MDA’dan tamir için bilgisayar gönderilecek diye konuşmuştu” dedi. Şahsi olarak kumar oynatmadığını söyleyen Ş.Ö., tanıtım, reklam ve siteye üye davet etme görevini yaptığını kaydetti.

 

“Sitenin lisanslı olmadığını duydum, işten ayrıldım”

Mahkemede tanık olarak dinlenen Kalebet eski çalışanı Ü.K. ise 2017 yılında Akacan Holding’de teknik işlerle ilgilendiğini, maddi ihtiyaç nedeniyle Kalebet sitesinde canlı destek olarak 4 bin TL’ye çalıştığını aktardı. Kalebet’te A.D. ve D.V.’nin sorumluları olduğunu aktaran Ü.K., maaşını da zarf içinde onlardan aldığını ifade etti. Çalışanların kendi aralarında Skype üzerinden iletişim kurduğunu anlatan Ü.K., site üyeleriyle ise canlı destek programı üzerinden irtibat kurduklarını dile getirdi. Ü.K. sitenin lisanslı olmadığını duyduktan sonra işten ayrıldığını söyledi.

 

Avukat sorgusu

Avukatlar tanık Ü.K’ye sorular yöneltti. Avukat Mustafa Şener, “Üyelerin hepsi KKTC sınırları dışında olanlardı değil mi?” diye sordu. Tanık evet dedi.

Avukat Serhan Çınar da,  Kalebet yurt dışında lisanlı olan bir siteydi değim mi diye soru, tanık evet servisleri ve lisansı yurt dışındaydı dedi.

Çınar, “yabancı olan sitenin üyeleri de yabancılardı değil mi?” sorusuna da tanık evet cevabı verdi.

 

“10-15 bin TL çekip sorumlulara veriyordum”

Tanık T.İ ise inşaatta çalışırken yaz ayında polisin kendisini aldığını, yolda giderlerken sanal betle ilgili olduğunu söylediklerini aktardı. Tanık şunları söyledi: “Bulut bey seçimleri kazanamadı. Bir gün beni aradı işe çağırdı. Önce Bulut beyin yanında bahçıvan olarak çalıştım. Sonra bekçilik yapmaya başladım. Bir gün bana gel sana bir reklam şirketi açalım dedi. Bankalarda da hesap açmamı istedi. Reklam paralarını çekip getirmemi istedi. Şirketin adı Canat Ticaret LTD idi. Eşim sekreter ve hisse orağı olarak gösterildi.  Hesap açtım, açtığım hesaplardan para alınacağı zaman A. ve D. hanım beni arıyordu. Gidip 10 bin, 15 bin TL gibi meblağlar çekip A ve D hanıma veriyordum. İş bankası ve garanti bankasında hesap açmıştım. Daha bu şirket açılmadan önce O.E. bana bir vekalet verdi. Bankaya gönderdiler. Bankaya gittim, banka müdürü O. beyi aradı, onay aldı ve bana 100 bin TL verdi. O.  bey adına bir kez işlem yaptım. Banka dekontları hesaplar benim adım olduğu için ben imzalıyordum.

 

“Bulut ile kavga edip işten ayırıldım”

3-4 ay kadar çalıştım. Bir gün Bulut bey ile kavga edip işten ayrıldım. Bankalardaki hesapların ne olduğunu bilmiyorum. Bir ara sorduğumda kapatıldı dediler. Kapanıp kapanmadığı konusunda bilgim yok.

O.E.’nin avukatı tanığa sorular yöneltti. Seyhan Yıldırım, “Polise ne zaman ifade verdiniz? En son ifadeniz size ne zaman hatırlatıldı?” diye sordu. Tanık geçen hafta polisin kendisini aradığını, mahkeme olduğunu söylediğini, savcılığa gittiğini, ifadesini göstermek istediklerini ancak gerek görmediğini çünkü yaşadıklarını anlattığını söyledi.

Tanık bir soru üzerine de okuma ve yazmasının çok az olduğunu ifade etti.

S.Ç. de D. hanım mimardır, ne iş yaptığını bilir miydiniz veya Ayla Hanımın diye sordu. Tanık hayır dedi.

Tanıkların dinlenmesinin ardından Yargıç Meltem Dündar, duruşmayı yarın saat 13.30’a erteledi.

Bu haber toplam 2365 defa okunmuştur
Etiketler : ,
Önceki ve Sonraki Haberler
İlgili Haberler